Отчет о тестировании. Samsung 860 EVO 256 ГБ

🔹Модель: MZ-76E250
🔹Контроллер: Samsung MJX (S4LR030)
🔹Наличие буфера: DRAM-кэш 512 МБ LPDDR4
🔹Ресурс записи (TBW): 150 ТБ

Скажем сразу – мы считаем, что Samsung делает очень хорошие диски с отличными пользовательскими показателями и не даром занимает топовые места среди SSD-накопителей.

Но в тоже время вокруг дисков этого бренда сложилась некая секта «Свидетелей Самсунга», которая практически обожествляет данную продукцию, но на самом деле это совсем не так. Диски Samsung хороши, но не идеальны.

Перед вами два диска 860 EVO 256 ГБ, первый стоял в игровом ПК и был заполнен примерно на 2/3. Второй работал в мини-сервере торговой фирмы: сервер 1С, PostgreSQL, файлопомойка, синхронизации и т.д. и т.п. Нагрузка где-то близкая к протестированным ранее ADATA SU800. Заполнен примерно наполовину.

Но несмотря на разный характер применения WAF у обоих дисков примерно одинаков – 1,95. Да, Samsung быстрый, Samsung клевый, но за все надо платить. В данном случае мы платим усилением записи, т.е. на каждый записанный гигабайт хоста диск пишет в память вдвое больше.

Первый диск писал примерно 79,8 ГБ/день и его хватило на 2 года 8 мес., а второй работал более активно - 127 ГБ/день и выработал ресурс за 1 год 8 мес.

👉 А гарантия на них, минуточку, составляет 5 лет. Так пойдем и поменяем! Но данный фокус не удастся, так как гарантия у SSD или срок, или выработанный ресурс – что наступит быстрее.

❗️Из интересных параметров:

▫️ B3 (Занятые резервные блоки): Текущее значение 100. На данный момент ресурс диска до конца не выработан, резервные блоки еще не использовались.

Тесты в CDM также показывают отличную производительность дисков, хоть в пределах кеша, хоть за его пределами. Ну да высокие скорости всегда были визитной карточкой Samsung.

Кривая чтения разная, у игрового диска имеются просадки, что говорит о более сильном износе памяти, в то время как у серверного она ровная.

👉 Итоги – Samsung делает хорошие диски, очень хорошие. Но ничего не дается бесплатно и за высокую производительность вы расплачиваетесь более высоким WAF. Если вас это устраивает – не видим проблем. Если нет – то нужно смотреть альтернативы.

Вот давайте сравним EVO 860 и SU800 на нагрузке бухгалтерского мини-сервера с ежедневной записью 130 ГБ/день (реальная нагрузка) и вычисленным нами WAF. За какое время диски выработают свой ресурс:

▫️ADATA SU800 (256 ГБ) - 3 года 9 месяцев

▫️Samsung 860 EVO (250 ГБ) - 1 год 8 месяцев

Но у ADATA по мере износа падает скорость записи, Samsung продолжает ее поддерживать. А далее скучные науки математика и экономика. Возможно, что переплачивать и не стоит.

👆 Снова повторим: Samsung – отличные диски, но за все надо платить и за потребительские плюсы Samsung мы платим более быстрым расходованием ресурса.