Продолжаем, основной период работы диска – это период нормальной эксплуатации, за который мы принимаем гарантийный срок производителя.
Прозвучало мнение, что технически это ничего не значит, это маркетинг. Но любой производитель стремится представить свою продукцию на рынке в максимально выгодном свете, тем более в такой высококонкурентной нише как SSD.
Срок гарантии – одно из маркетинговых преимуществ, причем преимуществ весомых, в тоже время производитель умеет считать деньги и в убыток себе работать не будет. Поэтому срок гарантии – это именно тот срок, когда частота отказов большей части выпущенной партии остается в пределах запланированной нормы.
Так-так, у отказов есть план и норма? Именно так. Никакого секрета эти данные не представляют и рассчитать планируемую вероятность отказа может каждый.
Интересующий нас параметр называется наработка на отказ (MTBF).
Подождите, - скажет иной читатель, — там ведь какие-то сумасшедшие цифры фигурируют, миллионы часов.
Но этот параметр не является прямым показателем для одиночного диска, объем заметки не позволяет пуститься в подробные объяснения, поэтому сразу перейдем к практическому показателю – годовой частоте отказов (AFR), которая исчисляется в процентах и исчисляется по формуле:
AFR = 1 - exp(-8750*n/MTBF)
Где
n – количество дисков с одинаковым значением MTBF в эксплуатации. Зависимость эта нелинейная, т.е. зная частоту отказов одного диска нельзя умножить ее на количество дисков. Чуть позже мы вернемся к этому вопросу.Теперь о самих показателях. Наработка на отказ для бюджетных дисков, например, для популярного Kingston A400 – 1 млн. часов. Для более дорогих дисков, тех же Samsung, включая топы вроде Samsung 990 Pro – 1,5 млн. часов.
Еще выше это значение у дисков, позиционируемых ближе к корпоративному сегменту - Kingston NV или младших дисков корпоративных линеек Kingston DC или Intel D3 – 2 млн. часов.
Выше только у дорогих и корпоративных – 2,5 млн. часов, но это уже удел не только лишь всех, стоимость таких дисков начинается от 70-80 тыс. руб.
А теперь давайте посмотрим в таблицу, где мы рассчитали годовую частоту отказов для разных значений MTBF.
Можно увидеть, что по мере роста количества дисков в эксплуатации годовая частота отказов начинает стремиться к некоторому среднему значению, т.е. уменьшается для дисков с небольшим MTBF и наоборот.
Так на единичных количествах дисков у нас соотношение в частоте отказов между крайними значениями 2,5 раза, а для 200 дисков это будет всего 1,64 раз.
Но это при условии, что диски работают в нормальном режиме: без перегрузок, перегрева и т.д. и т.п. Так для современных дисков постоянная запись за пределами SLC-кеша – явно не номинальный режим работы.
А дальше говорит экономика. Скажем у нас есть парк на 100 рабочих станций офисного типа. И нам нужны недорогие диски для системы. Выбор у нас между Kingston A400 – 1 млн. часов – 2790 руб. и Samsung 870 EVO – 1,5 млн. часов и 4890 руб.
- Даже не думай, бери Samsung, не экономь на спичках – слышны возгласы из зала, но мы послушаем язык цифр. 💪💪💪
Для одного диска разница в цене будет составлять 75% при 48% разницы в надежности. В целом как-бы есть смысл доплатить. И он есть, если вы берете диск в ответственную рабочую станцию. Тут, конечно, есть лотерея с браком, но если вам повезло, и вы вытащили красный шарик, то проблем быть не должно.
На крупных партиях все меняется, так на 100 экземплярах разница в надежности составит 32%, а на 200 дисках – 20%. А в абсолютных цифрах у вас с высокой долей вероятности вылетит по одному диску обоих марок.
Фактически – паритет. А если так, то зачем платить больше? Напоминаем, у нас офисная рабочая станция и нагрузки для обоих моделей будут номинальными.
А на тех же 100 дисках 75% в цене будут чуть более 200 000 руб. Весомый аргумент при закупках и, тем более, при обосновании необходимости регулярной замены всего парка.
Поэтому не поддавайтесь эмоциям, просто берите и считайте.