​​Еще раз про нелицензионное ПО и ответственность

Снова читал обсуждения на эту тему и просто удивлялся тому количеству откровенной дичи, которую пишут коллеги. Налицо жуткая юридическая безграмотность. Поэтому сегодня будет юридический ликбез. Местами скучный, так как будем обращаться к кодексам и цитировать законы.

Начнем с самой сути, того, к чему вся эта нехорошая деятельность приводит:

УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере,
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей … либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения,
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет…

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.

С учетом современных цен на ПО крупный размер по данной статье набирается достаточно легко и непринужденно.

А если учесть характер рабочей деятельности администратора, то тут свободно вырисовываются п.3 б и г, т.е. уже до 6 лет, а это уже тяжкое преступление со всеми вытекающими в последствии.

На этом фоне особенно умиляют заявления отдельных коллег, мол я письменно уведомил шефа, что ПО нелицензионное и теперь отдуваться ему. Как бы не так, по сути, товарищ только что поднял с пола более тяжкую часть статьи: группой лиц по предварительному сговору.

А в обвинительном заключении напишут, что обвиняемый, осознавая преступный характер своего замысла… И ключевой фразой тут будет именно «осознавая преступный характер».

Идем дальше, следующий миф: правообладатель ушел из России, претензии предъявлять некому.

Открываем Уголовно-процессуальный кодекс и читаем:

Статья 20. Виды уголовного преследования

Если коротко, то все уголовные дела делятся на: дела частного порядка, частно-публичного и публичного.

Уголовные дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Для возбуждения уголовного дела публичного обвинения достаточно наличия состава преступления.

Если брать нашу 146 УК РФ, то к и частно-публичному обвинению относится только ее первая часть:

Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю,

Остальные части данной статьи являются делами публичного обвинения.

И снова УПК:

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

Т.е. любой опер может на основании имеющихся у него «оперативных данных» в рамках осуществления ОРД инициировать проверку предприятия, на основании которой будет возбуждено уголовное дело.

При этом следует помнить, что ответственность наступает не только за использование, но и за хранение нелицензионных экземпляров, так как согласно

ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения… При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.

Как видим, все достаточно серьезно и пропетлять в случае чего не получится. Поэтому будьте благоразумны и трезво оценивайте риски, а в случае чего крайне желательно проконсультироваться с адвокатом, если, конечно, нет желания поднять статью с пола