​​Свет мой зеркальце, скажи…

И снова наши любимые нейросети, которые сегодня просто везде и многие горячие головы рекомендуют использовать их вместо поиска. Хотя, на самом деле, они не оригинальны в своих начинаниях и поисковики давно на самом верху выдачи приводят компиляции по заданному вопросу от нейросетей.

Пока не касаешься этого вопроса глубоко, то может показаться что все не так и плохо и нейросети помогают нам получить выжимку и систематизировать ее, уменьшая время поиска необходимой информации.

Но это только на первый взгляд. Потому что у нейросетей есть один, но очень существенный недостаток – они не умеют молчать. Если человек может сказать – я не знаю, поисковик вернуть полупустую страницу по запросу, то нейросеть обязательно должна что-то вам рассказать. И не важно правду или вымысел, главное – рассказать.

Третьего дня задал нейросети простой вопрос, просто лень вспоминать было, и получил вполне нормальный ответ по существу. Но потом меня дернуло спросить, а нет ли каких-нибудь особенностей (хотя их там не было, вопрос был простой, о матрице совместимости)?

И тут сеть начала выдавать такую пургу, что любо-дорого. А когда я попросил привести первоисточник – дала ссылку на общую документацию, мол там, где-то есть, ищи как хочешь.

Когда я указал сетке на этот момент она спокойно ответила, что отдельной страницы в документации она не знает и посоветовала воспользоваться поиском по сайту.

Но я был настойчив и уведомил ее, что ничего подобного я там не нашел. И сетка тут же переобулась в воздухе, мол да, бывает, значит это было написано в документации к какому-то плагину или патчу, или вообще не было никогда написано…

И если бы на этом она остановилась, но нет, она тут же предложила альтернативу вывалив еще полотно пурги, правда на этот раз просто обильно разбавила водой исходную информацию.

И вот тут в полный рост встает вопрос доверия. И усугубляет его не то, что сетка иногда врет, а то, как именно она врет. А делает она это исключительно умело, подмешивая к достоверной информации собственные фантазии так, что у вас даже не закрадется сомнений.

Но погодите, скажет иной читатель, а как же с тем, что сетка пишет код, составляет тексты, рисует и вообще делает массу полезной работы.

Делает, но для того, чтобы сетка это делала нужно подробно и доходчиво пояснить ей чего вы хотите, чего не хотите и в каких рамках она должна держаться, в том числе насколько допускаются ее фантазии и предположения.

Если взять серьезные рабочие промпты, то, по сути, это готовые технические задания, составленные тем, кто в теме и кто четко знает какой результат надо получить. Однако составить такой промпт – это тоже серьезная работа.

И в этом случае сетка выступает не в роли кладезя мудрости, а в роли исполнительного, начитанного, но придурковатого помощника. Которому нужно все очень подробно разъяснить и пояснить, причем не только то, что надо сделать, но и то, чего делать не надо. Иначе, он как в той поговорке, лоб расшибет.

Но какое техзадание может быть при поиске информации, когда мы еще сами не знаем чего хотим? Плюс у нас полностью или практически полностью отсутствует критическая оценка результата, ровно по той же причине – отсутствия знаний.

А нет ТЗ – результат ХЗ, это давно известно и полностью применимо к поиску при помощи нейросетей. Вы никогда не узнаете сказала ли вам сетка правду или что-то от себя добавила.

Хотя самые первые и общие запросы как правило близки к правде, а вот как только вы захотите что-то уточнить, то тут можно столкнуться со всем чем угодно, бесконечно далеким от реальности.

А дальше вы так или иначе теряете время на проверку и перепроверку полученной информации и хорошо, если еще ничего не поломаете в процессе.

Поэтому будьте внимательны и критически подходите к тому, что сообщает вам сеть. А лучше всего начните с классических источников – официальной документации, так будет быстрее и проще. А сетку можете попросить пояснить непонятные вам моменты, это у нее получается неплохо.