TGViewer
Записки IT специалиста Записки IT специалиста @interface31 · 9.03K subscribers
Post #4318 3.03K
Субботнее, о «братьях» наших меньших

Читаю тут время от времени соседские новости и наблюдаю привычную многим картину: террор (а по-другому я тут не скажу) бродячих собак по отношению к местному населению и их питомцам.

Выше два ролика из города Курска, где стая агрессивно атакует домашних питомцев и их хозяев. Но это еще не беда, это ее половина, настоящая беда в отношении местной власти к данной проблеме. Ответ администрации просто убивает, выделение мое:

«28.05.2025г. по адресу: г. Курск, ул. Майский бульвар, д. 27 был осуществлен выезд сотрудников подрядной организации. Отловлена одна собака, а так же установлено наличие собак с метками. В соответствии с действующим Федеральным законом от 27.12.2018г. № 498-ФЗ, животные имеющие, метки отлову не подлежат».

Отлично? Да просто зашибись! Поймали, стерилизовали, повесили бирку и отпустили, где взяли. А бирка, по мнению данных товарищей, сразу сделает собаку доброй и пушистой.

Но собака, как бы не хотелось некоторым отрицать данный факт – стайный хищник, с многовековыми инстинктами на подкорке, которые не вытравливаются оттуда не стерилизацией, ни биркой.

И если собака с биркой в единственном экземпляре может быть доброй, ласковой и пушистой, то в стае – это хищник, машина для убийства. Но на это старательно закрывают глаза.

А если человек, исключительно в целях самообороны, возьмет хороший дрын и нанесет собаченьке увечья несовместимые с нормальной жизнедеятельностью организма, то ему грозит вполне реальное административное или даже уголовное наказание.

И вот здесь логика происходящего от меня полностью ускользает. Бродячая собака может изувечить или вообще убить вашего домашнего питомца, и никто за это отвечать не будет. Может нанести увечья и даже убить человека, ответственность за это снова никто не понесет. Проверено неоднократными случаями. Особенно если у собак есть метка.

Если же человек нанесет увечья или, не приведи Господь, прибьет собаченьку – то проблемы ему гарантированы.

Хотя, по логике вещей, если собака – дикий зверь, а бродячая собака – это именно дикий зверь, угрожает жизни и здоровью человека, то такая собака должна быть ликвидирована, просто и без затей.

Представителям зоошизы, у которых все собаченьки добрые и пушистые, а нападают они только в ответ на агрессию человека, могу предложить забрать таких собак себе домой или просто заткнуть рты и помолчать.

Так вот любой дикий зверь, проявляющий агрессию на человека в его естественной среде обитания (городе, селе – не важно), должен быть быстро и без затей ликвидирован.

Бродячая собака – это именно дикий зверь, далеко не в первом поколении. Выброшенные собаки долго на улице не живут они или не переживают зиму, или становятся жертвами бродячих стай. Так что перекладывать ответственность на человека тут тоже не следует.

Но у нас почему-то существует необъяснимый перекос, когда жизнь и здоровье человека ничего не значит против жизни и здоровья собаки, которая оказывается защищена законом гораздо лучше гражданина и налогоплательщика.

Такой вот парадокс, а вы что думаете по этому поводу?
  • 💯 74
  • 👍 13
  • 👎 6
  • 🤡 5
  • 🤔 3
More from @interface31
  1. Oct 16, 2026Selectel обновил пользовательское соглашение. А что там? Правильно: 6.4. Исполнитель не не…
  2. Oct 16, 2026Post #6889
  3. Oct 15, 2026И еще немного про алиасы в PowerShell PowerShell предлагает большой набор встроенных алиас…
  4. Oct 15, 2026Post #6883
  5. Oct 15, 2026Настраиваем политику паролей в Linux Во многих дистрибутивах Linux (а более подробно мы бу…
  6. Oct 15, 2026Post #6881
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →