В комментариях регулярно стал подниматься вопрос: почему же один из миланских клубов активно тратится в летнее окно, хотя лишился места в Лиге чемпионов, а другой, попадая напрямую в групповой этап, экономит и считает каждую копейку.

Чаще всего можно услышать досужие разговоры, что одни владельцы хорошие, а другие жадные. Но это не так. Давайте разбираться в причинах вместе.

Первое и главное, что надо понять: в данном случае невозможно говорить о «жадности». Oaktree – это коммерческая организация, занимающаяся инвестициями. Она не по своей воле получила актив, который должен приносить прибыль, о которой нужно постоянно отчитываться перед инвесторами. Да, клуб должен быть успешным и доходным, акции его – расти в цене, но траты обязаны оставаться максимально обоснованными коммерчески. Это не вопрос желания или нежелания тратиться. Это стратегия, которой придерживается любой успешный инвестор. Oaktree не «жадничает», а ведёт прагматичную экономическую политику. Они наводят порядок в финансах клуба и пытаются при этом выигрывать трофеи, чтобы «Интер» был успешным и привлекательным для перепродажи через несколько лет новому стратегическому инвестору по максимальной цене.

Но почему же «Милан», которым владеет такой же американский инвестиционный фонд, тратит куда больше? Начнём с самого начала: момента, как клуб попал в руки фонда.

RedBird изначально заходил в «Милан» как стратегический покупатель с целью коммерческого роста, в то время как Oaktree получил «Интер» вынужденно как кредитор в результате дефолта прежних владельцев. Поэтому RedBird считает свой клуб очень долгосрочной инвестицией. Oaktree, наоборот, с радостью бы продал сложный актив при крупном предложении.

Но даже в теоретической ситуации, когда оба фонда рассматривают свои клуба как одинаково долгосрочные проекты, их положение сейчас разное. В каком-то смысле владельцам «Милана» просто приходится сейчас инвестировать в свой актив, чтобы он скорее вернулся на рельсы окупаемости: да, надо потратиться, чтобы вернуться в прибыльную Лигу чемпионов. Эти расходы вполне могут считаться антикризисными вложениями. Невозможно говорить уверенно, но при непопадании в Лигу чемпионов и Oaktree вполне мог бы устроить трансферную революцию в качестве антикризисной меры. К счастью, в отношении нашего клуба это лишь теория.

Так что Oaktree не находится в такой же ситуации, в какой оказался RedBird. Не надо чинить то, что не сломано. На бумаге состав «Интера» остаётся самым сильным и дорогим в стране. Бреши появились – все критичные оперативно и вполне успешно заткнули (а где-то просто повезло, что Павар вернулся мотивированным и пытается заслужить второй шанс).

Ещё один важный фактор: у «Интера» намного выше зарплатная ведомость. В прошлом году на оклады и бонусы «чёрно-синими» было потрачено на 40-50 млн. евро больше, чем «Миланом». Эти деньги также учитываются в бюджете. Почему разрыв был столь велик? Потому что «Интер» активно работает на рынке свободных агентов: да, за них не надо платить сумму трансфера, но заманивать игрока приходится высокой зарплатой и большими бонусами – таковы реалии данного рынка.

Надо сказать, что, несмотря на умеренные траты, штаб ведь и правда очень грамотно сработал этим летом: не переплачивал, ухватил пару лакомых кусочков на британском рынке и вернул в клуб Станковича, которого в любой момент можно перепродать с прибылью, если даже у Асы не пойдёт игра – спрос на него огромен. Кажется, что стеснённые финансовые обстоятельства даже стимулируют штаб на максимально оправданные и продуманные ходы. К тому же окно всё ещё открыто и всё говорит о том, что трансфер Спенса – не последний.

Canale Sforzesco 🐍