Теоретическая дискуссия в номере 3,2003 посвящена качественному сетевому анализу (А. Ким).

Далее в рубрике «Город, память, идентичности» встречается макро-и микроуровень анализа социальных трансформаций городской среды и градостроительной сферы. С. Москалева, опираясь на интервью с профессионалами-градостроителями, предлагает посмотреть на изменения в восприятии планировочных задач, используемых методов и, в целом, на изменение урбанистического дискурса. А коллектив авторов (З. Савина, А. Ивакина, Д. Паламарчук, А. Смаль) рассуждает о результатах изменившегося подхода к планированию, анализируя восприятие обновленного, но при этом и более коммерциализированного  пространства Балаклавы.
Еще одно эмпирическое исследование представлено в рубрике «Визуальная социология». Д. Поликарпов, С. Пустовалова и М. Сененко используют дневники наблюдения в визуальном варианте, анализируя социальные смыслы городских руин. А в нашей традиционной рубрике «Исследовательская рефлексия» Е.
Солоненко делится своим опытом использования полевого дневника,
рассуждая о его расширенном функционале, который становится особенно востребованным в локальных территориальных общностях, например, в сельской местности.

https://www.inter-fnisc.ru/index.php/inter/issue/view/401