Можем ли мы выбирать то, во что верим?

Большинство современных философов считают, что нет. Они утверждают, что наши убеждения зависят только от внешних фактов. Например, если на улице идет дождь, вы физически не сможете заставить себя поверить, что светит солнце.

Однако философ Лиз Джексон доказывает, что этот взгляд ошибочен. Проблема в том, что исследователи часто берут в пример крайности- ситуации, где всё абсолютно очевидно.

В реальной жизни мы постоянно сталкиваемся с «серыми зонами»- ситуациями, когда имеющиеся факты запутаны, неполны или противоречат друг другу.

Лиз Джексон развивает теорию под названием эпистемический пермиссивизм. Ее суть проста: один и тот же набор доказательств может приводить к нескольким одинаково разумным выводам. Когда логика не дает единственного точного ответа, возникает «эпистемическая ничья». В этот момент и включается наша свободная воля, позволяя сделать выбор.

Автор приводит три наглядных примера, когда мы сталкиваемся с такими ситуациями регулярно:

- Если близкий друг не отвечает на сообщение два дня, факты могут одинаково подтверждать две версии: он либо сильно занят, либо обиделся. Какому объяснению поверить — вы решаете сами.

- Присяжные на сложных процессах изучают одни и те же противоречивые улики. При этом два абсолютно разумных человека могут искренне прийти к противоположным выводам: один поверит в виновность подсудимого, а другой - в его невиновность.

- Дискуссии о существовании Бога. Факты здесь оставляют открытыми разные варианты, и человек сам выбирает свою позицию.

Выбор убеждения в таких неопределенных ситуациях- это не самообман и не игнорирование правды. Когда мир вокруг слишком сложен, доказательства лишь очерчивают границы разумного, а окончательное решение, какую сторону принять, остается за нашей личной волей.