Отсутствие чёткой политики по Китаю привело к провалу шпионского дела в Великобритании — парламентский отчёт

Великобритании всё ещё приходится разбирать последствия громкого провала дела о «китайском шпионаже» в Вестминстере. Парламентский комитет по национальной безопасности (JCNSS) опубликовал доклад, в котором обвинил государственные структуры в «хаотичных действиях» и отсутствии внятной линии в отношении Китая — именно это, по мнению депутатов, стало одной из причин срыва судебного процесса.

Речь идёт о деле двух мужчин — бывшего парламентского исследователя Кристофера Кэша и учителя Кристофера Берри. Их обвиняли в передаче информации Пекину, но оба отрицали вину. В сентябре Королевская прокурорская служба (CPS) неожиданно отозвала обвинения, заявив, что не смогла доказать, что Китай официально признан угрозой национальной безопасности, как того требует старая редакция Закона о государственной тайне 1911 года.

▪️Как возникла проблема
Ключевым стал вопрос, в каком качестве выступает главный свидетель обвинения — заместитель советника по нацбезопасности Мэтт Коллинз. Он описывал «спектр угроз» со стороны Китая, но избегал формулировки «общая угроза», поскольку в период предполагаемых правонарушений правительство Великобритании официально считало Китай «вызовом» (challenge), а не угрозой (threat).

CPS посчитала такую формулировку недостаточной, а значит — доказательства слабыми. Комитет парламента не согласился с таким толкованием: в отчёте отмечается, что показания Коллинза «в совокупности ясно указывают на активную угрозу», которую, по мнению депутатов, можно было представить жюри.

Доклад JCNSS описывает:
несогласованность действий между CPS и правительством,
нечёткие ожидания по поводу содержания свидетельских показаний,
запаздывающую коммуникацию, включая восьмимесячную задержку со вторым заявлением Коллинза.

При этом комитет подчёркивает: доказательств политического вмешательства или попыток умышленно сорвать процесс не обнаружено.

Тем не менее депутаты заявили, что провал дела стал серьёзным ударом по довериям к системе и показал: при усложняющейся обстановке Великобритания рискует вновь столкнуться с подобными ситуациями.

Комитет отмечает, что затруднения с доказательной базой возникли не только из-за устаревшего Закона о государственной тайне, но и из-за отсутствия последовательной политики Лондона в отношении Китая при разных правительствах.

Предыдущее руководство консерваторов обозначало Китай как «вызов», а не как угрозу. Уже нынешний премьер Кир Стармер признал, что Пекин «представляет угрозу национальной безопасности», подчёркивая при этом, что Великобритании не следует впадать ни в «золотой век», ни в «ледниковый период» отношений с КНР.

Комитет предложил:
— ввести обязательные совещания по делам нацбезопасности в течение 30 дней после предъявления обвинений;
— выработать чёткие протоколы взаимодействия между правительством и CPS;
— заранее согласовывать формулировки чувствительных свидетельств, чтобы избежать повторения коллизий.

CPS заявила, что изучит рекомендации. Правительство в ответ подчеркнуло, что отчёт ясно подтверждает отсутствие вмешательства в дело, и выразило сожаление, что процесс так и не дошёл до суда.

#Великобритания #Китай
😎 Лаборатория