Разведслужбы сблизились с уханьским вирусологом — и затем давили на лабораторную версию происхождения COVID-19

По данным двух бывших госисточников, биоаналитический центр в аппарате директора нацразведки США (ODNI), отвечающий за биоугрозы, в январе 2021 года объявил данные о возможной лабораторной утечке в Ухане «дезинформацией».

Новые документы показывают, что эти данные могли затронуть интересы собственного советника ODNI по био­инженерии — профессора Университета Северной Каролины Ральфа Барика. Барик, который создавал модифицированные коронавирусы совместно с Уханьским институтом вирусологии (WIV), по меньшей мере четыре раза в год консультировал ODNI по биологическим угрозам. В сентябре 2015 года ODNI организовало ему встречу с представителем ЦРУ по проекту, связанному с «эволюцией коронавирусов и их возможной адаптацией к человеку».

Эти материалы подпитывают давний вопрос Конгресса: знали ли спецслужбы США о вероятном лабораторном происхождении COVID-19 больше, чем признавали публично.

Официальный представитель ЦРУ теперь заявляет, что директор Джон Рэтклифф «с самого начала» выступал за прозрачность и что в январе агентство публично признало: исследовательское происхождение COVID-19 «вероятнее естественного». Сенатор Рэнд Пол требует от ODNI дополнительные документы о связях разведсообщества с уханьскими проектами.

Подавление неудобной версии
Документы показывают, что уже в январе 2020 г. Барик докладывал ODNI, что COVID-19 мог возникнуть в лаборатории, указывая на масштабы работ WIV по SARS-подобным вирусам.
Когда в январе 2021 г. Госдеп попытался рассекретить разведданные о вероятной лабораторной утечке, ODNI выступил против. Директор Национального центра по противодействию биоугрозам при ODNI Кэтрин Бринсфилд назвала представленный доклад «дезинформацией», её помощник Зак Бернштейн (без научной подготовки) также отверг его выводы.
После публикаций DCNF новая глава разведсообщества Тулси Габбард в августе 2025 года распустила этот центр, обвинив его в сокрытии данных о происхождении COVID-19. Была создана рабочая группа, продолжающая внутреннее расследование.
До прихода Габбард в публичных отчётах ODNI вообще отсутствовал анализ генома вируса.

Неясные связи с Бариком и Уханем
При этом точный характер интереса ЦРУ к исследованиям Барика остаётся неизвестным: документы фиксируют инициирование проекта, но не раскрывают, был ли он реализован.
С 2009 по 2020 г. USAID финансировало программу PREDICT, в рамках которой в Ухань отправлялись образцы новых коронавирусов. USAID, по данным DCNF, иногда использовалось как «витрина» ЦРУ, хотя доказательств прямого управления программой со стороны спецслужбы нет.
В 2024 г. Конгресс сообщил, что сотрудник ФБР консультировал Барика по ответам на запросы о его работе с WIV по закону о свободе информации (FOIA), но детали этих контактов также неизвестны.

Позднее признание лабораторной версии
ЦРУ публично признало лабораторную версию более вероятной только через пять лет после начала пандемии — уже после того, как к этому выводу пришли ФБР и Минэнерго.
Ещё в начале 2020 г. замсоветника президента по нацбезопасности Мэтт Поттингер поручил ЦРУ изучить вопрос происхождения вируса, но аналитики заявили, что «не нашли доказательств», а самого Поттингера в прессе выставили сторонником «конспирологических взглядов» о КПК.
Бывший директор нацразведки Джон Рэтклифф (ныне глава ЦРУ) в статье для Wall Street Journal в 2023 году писал, что пытался рассекретить данные о происхождении COVID-19, но сталкивался с постоянным сопротивлением, особенно со стороны Лэнгли.

Опубликованные документы указывают: ODNI и ЦРУ могли быть тесно связаны с учёными, проводившими рискованные эксперименты с коронавирусами в Ухане, и одновременно подавляли внутреннюю информацию, указывавшую на лабораторное происхождение пандемии.

Теперь Конгресс и ODNI под руководством Тулси Габбард пытаются установить, насколько глубокой была эта вовлечённость и почему ключевые данные годами скрывались от общественности.

#США
😎 Лаборатория