Беспечность, хвастовство, игра в секретность в Великобритании

В 1970-х лондонский автобус, проезжая мимо штаб-квартиры MI6, в шутку объявлял остановку: «Century House, уголок шпионов». Тогда разведка официально не существовала, а за упоминание Центра правительственной связи (GCHQ) журналиста могли привлечь к суду. Но всё это — давно не тайна. Сегодня правила всё ещё действуют, но в реальности британская система охраны секретов всё больше напоминает решето.

▪️Многообразие утечек
Преднамеренные утечки — активные или пассивные — могут служить полезной цели, например, чтобы послать сигнал — как недавний случай с американским военным самолётом, перевозившим ядерное оружие в Британию с включённым транспондером.

Другие утечки происходят по менее благородным причинам. Люди всех профессий любят хвастаться. Вот почему в одном из выпусков полкового журнала Гренадерской гвардии с гордостью были перечислены имена офицеров, ныне служащих в Специальной воздушной службе (SAS).

Утечки становятся ещё опаснее, когда информация передаётся между странами. Просто потому, что союзники могут быть невероятно небрежными в обращении с чужими секретами.

▪️Что важно?
Даже настоящие тайны редко долго остаются актуальными. Сегодняшние передвижения войск завтра становятся несущественными. Самая жаркая политическая разведка быстро теряет ценность — события могут превзойти её, или же она попадёт в СМИ. Намного важнее не содержание, а источники и методы, которые могут дать новые сведения в будущем. Даже намёки на прошлую активность могут позволить вычислить текущие и будущие действия.

Современная реальность делает маскировку практически невозможной. Камеры, распознавание лиц, банковские следы — всё это превращает даже самых незаметных агентов в легко отслеживаемые цели. Особенно если сами власти, как в случае с базой данных афганцев, по ошибке высылают всё на почту.

▪️Системы контроля
В Великобритании подотчётность остаётся хрупкой. Главным органом контроля остаётся парламентский Комитет по разведке и безопасности (ISC), но предыдущие правительства лишили его влияния и ресурсов. Чтобы быть по-настоящему эффективным, ISC должен контролировать не только спецслужбы, но и другие закрытые участки госаппарата. Специальные подразделения, например, вообще не подлежат регулярному контролю: они слишком секретны даже для парламентского оборонного комитета, и о них никогда публично не говорят министры. Однако скандалы и мемуары появляются регулярно.

Секретность, как и личная жизнь, — важный элемент нашего общества, экономики, правовой системы и обороны. Но без должного контроля со стороны судей и политиков, она лишь прикрывает ошибки и промахи тех, кто принимает решения.

#Великобритания
😎 Лаборатория