Могут ли государства, достигнув доминирующего положения, продолжать стратегическое планирование? Или нетерпение, ощущение безусловной правоты и сама сила их экономик и армий устраняют необходимость в планировании? А возможно, именно с этого момента и начинается упадок?
В новом номере журнала Defense & Foreign Affairs главный редактор Грегори Р. Копли задаёт неудобный, но важный вопрос: могут ли великие державы — прежде всего США — по-прежнему строить долгосрочную стратегию, или сила, самодовольство и реакционность вытеснили осмысленное планирование?
Автор отмечает, что США десятилетиями действуют не на опережение, а в ответ на кризисы. Даже военные операции тщательно разрабатываются — но без единого стратегического замысла. Между тем общество утрачивает идентичность, элиты — ответственность, а национальные цели становятся размытыми, так как сверхдержавы, привыкшие к отсутствию серьёзных угроз и к высокомерию, часто считают планирование бессмысленным — ведь они по умолчанию рассчитывают на успех.
Любое, даже случайное действие великой державы может иметь стратегические последствия. США «чихают» — мир заболевает. Чем больше сила, тем меньше расчёта: сверхдержавы добиваются желаемого, не думая о последствиях для других.
Какие качества могут продлить жизнь великой державы?
Автор предлагает к размышлению варианты:
- отказ от самодовольства, глубокое понимание мира и стратегическое мышление;
- постоянная оценка настроений общества, его долгосрочных потребностей;
- наличие «социального контракта» между властью и народом?
Однозначно необходима и стратегическая разведка, охватывающая все сферы — военные, политические, технологические — с пониманием глобального контекста, а не только собственного превосходства.
😎 Лаборатория