Доклад ЦРУ о вмешательстве России в выборы 2016 года признан поспешным

ЦРУ опубликовало внутренний отчёт о качестве своей оценки вмешательства России в выборы США 2016 года. Итог: процесс формирования выводов подвергся резкой критике. Речь идёт прежде всего о высоком уровне уверенности в утверждении, что Москва стремилась помочь Дональду Трампу. Как выяснилось, для этого использовался лишь один источник — вопреки стандартам разведсообщества, требующим многократного подтверждения.

Особенно остро критикуется Джон Бреннан, занимавший пост директора ЦРУ с 2013 по 2017 гг.: он ограничил доступ к информации и, по мнению рецензентов, отдавал предпочтение данным, соответствующим "общей теории", а не профессиональным возражениям аналитиков. Кроме того, включение в отчёт досье Кристофера Стила — материала с недоказуемыми обвинениями против бывшего офицера разведки Великобритании — признано нарушением базовых принципов аналитической работы, подорвавшим доверие к документу.

Бывшие сотрудники признают: сам процесс подготовки оценки был политизирован, ускорен и нетипичен. Национальный разведсовет, обычно участвующий в таких работах, был фактически отстранён. По мнению некоторых экспертов, цель заключалась в том, чтобы успеть выпустить доклад до инаугурации Трампа.

Как отметила Бет Саннер, одна из авторов первоначальной оценки, "аналитическая целостность определяется не только содержанием, но и тем, как выстроена логика, порядок выводов, что включено и что оставлено за скобками". Она назвала включение досье "ядовитой таблеткой", которая до сих пор бросает тень на весь доклад.

И снова вопрос: кто влияет на оценки разведки — данные или политическая целесообразность?

#США #Россия
😎 Лаборатория