Очередной ВЭФ подтвердил статус ведущей площадки обсуждения мировых хозяйственно-политических вопросов, в которой пока заинтересованы представители многих стран и бизнес-сообщества. Но отсутствие прорывных решений, новых идей и предложений не повысили конкурентоспособность как Давоса, так и Швейцарии как хозяйственно-политического штандорта. К. Швабу и его коллегам не удалось сформулировать долгосрочную позицию по управлению поликризисами. Не выстрелила и «провокация с болезнью Х». Не удалось развернуть страны глобального Юга в сторону коллективного Запада. Ближневосточная тематика на фоне недавнего обострения ситуации в регионе и участия в Форуме высокопоставленных политиков из Израиля, Ирана, Катара вообще осталась за рамками конструктивных дискуссий. Где-то на обочине оказалось обсуждение принципов и перспектив формирования нового миропорядка. Очевидно, что он не может быть построен, как предложили в ходе Форума представители США, на «защите от агрессии РФ».

Ближневосточный и украинский конфликты с их существенным геополитическим весом не стали основными «медийно-образующими» на Форуме. Впрочем, как и «тайваньский вопрос» — Пекин достаточно спокойно и взвешенно отреагировал на итоги прошедших накануне его открытия президентских выборов в «другой части Китая». Основные вопросы безопасности и пути решения актуальных конфликтов должны войти в повестку очередной специализированной Мюнхенской конференции 16–18 февраля.

Владислав Белов комментирует «невпечатляющие» итоги Давоса 2024.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/davos-na-fone-geopoliticheskikh-riskov-i-fragmentatsii-mirovogo-khozyaystva/