Самыми высокопродуктивными иностранцами стали близкие в этнокультурном отношении выходцы из Северной Америки (США, Канада), Британии, Франции, Италии, Испании, Германии. Чуть более скромный эффект или умеренный убыток от иностранцев, приехавших из "новой Европы" - венгров, румын, поляков, литовцев. Мигранты из Таиланда, Филиппин, Вьетнама, бывшей Югославии, Латвии, Болгарии уже тянут бюджет в минус. Выходцы из Пакистана, Турции, Марокко, с Ближнего Востока и Африканского рога приносят большой убыток.
Условный мигрант из Канады или Соединённых Штатов приносит в бюджет европейской страны около 500 тысяч евро за свою жизнь, в то время как румын почти выходит в ноль, а приезжий из Сомали, Джибути или Эфиопии отнимает у казны примерно 600 тысяч евро за 40 лет. Подобное обследование позволяет скорректировать миграционную политику и сосредоточиться на привлечении действительно необходимых экономике и стране специалистов, отсекая при этом деструктивный элемент.
Характерно, что эти факты признали правительства Дании и Нидерландов - государств, которые традиционно проводят леволиберальную миграционную политику. Ранее о плюсах жёсткой иммиграционной политики проговорился глава инвестиционного фонда BlackRock, один из виднейших глобалистов Лоренс Финк.
Данный вопрос весьма актуален и для нас. Миллионы приезжих из Средней Азии и Закавказья фактически являются социальными иждивенцами. Наличие острой проблемы признано на самом высоком уровне.
"Длительное нахождение членов семей трудовых мигрантов создает очень серьезную нагрузку на социальную сферу нашей страны. Ну а в ряде случаев становится причиной напряженности в межнациональных отношениях. Особенно если такие иностранные граждане нигде не работают и не обучаются, ну, и, по сути, не желают соблюдать нормы российского законодательства. Возникают этнические анклавы, которые могут стать рассадниками экстремизма", - отмечает заместитель главы Совета безопасности России Дмитрий Медведев.