Я ТОЖЕ РИМ
Сходила на лекцию Максима Атаянца об архитектуре Рима, Венеции и Санкт-Петербурга (кто забыл, я уже второе архитектурное образование получаю) - и опять начала думать о другом, так как уже пару недель вся в своих мыслях.
Атаянц говорил о Риме как о человеческом организме - о том, как он живёт, взрослеет, меняется, болеет, переживает свои исторические травмы. Интересный мужчина импозантного возраста. Прекрасно держит аудиторию. В материале глубже некуда.
Рассказывал об амфитеатрах и колоннах и тут: «Чтобы город хорошо сохранился, он должен быть убит или уничтожен».
Задумалась, какая фраза антропоморфная и каким урбицидом я занимаюсь постоянно.
А потом: «Город умирает не когда в нём что-то сломалось, а когда нет возможности это что-то починить».
Дальше уже совсем не слушала. Сидела по-женски и разбирала своё бывшее и немного будущее.
Ну вот в ком и когда ничего не ломалось? Но, наверное, само по себе это ещё ничего не значит. Пока хочется чинить - не всё потеряно.
Мне вообще нравится мысль, что сохранность - это не обязательно про неизменность. Город ведь не может несколько сотен лет оставаться таким же. Что-то сносится, что-то перестраивается, где-то появляется новая улица, а где-то посреди всего нового почему-то оставляют старую стену.
Наверное, с нами так же. Какие-то вещи в себе и в отношениях приходится не восстанавливать, а перестраивать. А какие-то трещины просто становятся частью твоей архитектуры.
В общем, пойду зашпаклюю пару трещин, а вы думайте.
#запискисумасшедшей
Post #2234
261

