Те, кто покидает Омелас

В 1973 году(без паники, это не историческая справка, дальше будут шуточки и не только) Урсула Ле Гуин написала короткий рассказ «The Ones Who Walk Away From Omelas». Рассказ ворвался в топ, получил какую-то там премию и до сих пор приводится в пример на лекциях и обсуждается. Короче, крутой вышел рассказ.

Дальше, конечно же, спойлеры. Хотя даже зная спойлеры, рассказ вполне нормально читается. Именно так я его и прочитал.

Если кратко, то рассказ развитие идеи о том, могут ли страдания одного обеспечивать свободу и благосостояние большинства. Это один из примеров дилеммы вагонетки, в народе так же известной как загадка о двух стульях.

Сама идея уже затаскана с кучи разных сторон и не вызывает какого-то мозговзрыва, хотя заставляет подумать. И я не писал бы этот текст, если бы речь была только про «Те, кто покидает Омелас».

Но! Недавно наткнулся на интересный текст от Изабель Ким(Isabel J. Kim), который раскрывает Омелас с чуть другой стороны. Называется рассказ «Why Don't We Just Kill the Kid In the Omelas Hole» или Почему бы нам просто не убить ребенка в сарае Омелас(какой-то такой перевод, да).
Этот рассказ гораздо более злой, современный и своевременный, наверное. Неудивительно, ведь Изабель написала его в 2024 году. Менее однозначный, хотя даже оригинальный Омелас заставлял задуматься. Крайне рекомендую его к прочтению.

В оригинальном Омеласе люди делились на два типа: те, кто оставались и принимали знание; и те, кто уходили из города, потому что не могли жить с мыслью о страдании ребенка. В этой же версии есть люди занимающие более активную позицию, которые сразу избавляют ребенка от страданий.
Это тоже короткий рассказ, который читается на одном дыхании.
Ни один из текстов не делает какого-то вывода, не предлагает однозначной модели действий, пожалуй, этим они и ценные. Но при этом заставляют задуматься о том, как работает мир вокруг.