Три года назад, когда я переименовала этот канал в «в голубом океане», написала пост.
Тогда я много писала про неизвестность. Про то, что меня всегда особенно вдохновляло создавать что-то там, где ещё нет понятных правил игры. Так было с повеской sustainability в 2018, когда мы начинали первый бизнес «Простое дело». Так потом случилось с океаном.
И вот прошло почти три года. За это время в моей морской истории появилось сильно больше определённости: люди, команда, партнеры, исследования, большие проекты, институты, первые контуры новой индустрии. Я гораздо лучше понимаю, что и зачем мы строим.
Но что интересно — ощущение движения в неизвестное никуда не исчезло :)
Вчера слушала запись лекции в Noôdome про лиминальность. И поймала себя на мысли, что это же буквально название моей профессиональной среды.
Забрала оттуда несколько мыслей, которые очень точно легли на то, как я сейчас думаю про свою работу и вообще про создание нового. Делюсь — и заодно попробую их немного об себя поразмышлять.
🔡Лиминальность — это состояние между «уже не» и «еще не».
Когда старое уже заканчивается или перестает работать, а новое ещё не успело сложиться.
И здесь есть важное отличие от просто неопределённости:
Неопределенность — это когда ответ где-то есть, просто я его пока не знаю.
А в лиминальности готового ответа может не существовать вообще. Потому что меняется сама система, внутри которой ты его ищешь.
И мне кажется, это очень точно описывает то, чем я сейчас занимаюсь.
Мы строим новую индустрию практически с нуля. И никто пока не знает, какой именно она в итоге сложится. У нее пока еще нет окончательных границ, единого «языка», понятного набора ролей, одной карты игроков и инструкции «сделай раз, два, три — получишь индустрию». Мы эту карту одновременно исследуем и рисуем сами.
И мой способ работать в такой реальности часто можно описать очень просто:
Я не знаю, как. Начну идти — узнаю.
Это не про идти наугад.
Наоборот, мы постоянно строим гипотезы, исследуем, собираем людей, создаём первые конструкции, смотрим, где система начинает отвечать. А потом что-то подтверждается, что-то вообще нет, открывается следующий кусочек карты — и можно идти дальше.
🔡«Не принимай свою модель мира за сам мир».
На лекции рассказывали миф, герой которого пытался настолько хорошо описать устройство мира и предусмотреть все возможные варианты, что в итоге погиб именно из-за того, чего в его модели не существовало.
И там прозвучала фраза, которую я себе прямо забрала: он принял свою модель мира за сам мир.
Кажется, для человека, который пробует создавать что-то новое, это вообще одно из главных профессиональных предостережений.
Моя работа, например, во многом как раз и состоит в том, чтобы создавать модели будущего. Представлять, какой может быть новая индустрия, собирать её образ, заражать им других людей и начинать что-то вокруг него строить.
Но при этом очень важно не влюбиться в собственную картинку настолько, чтобы перестать видеть саму реальность.
И, наверное, я сейчас именно так понимаю визионерство. Не как способность однажды угадать правильное будущее. А как способность увидеть одно из возможных будущих достаточно ясно, чтобы начать к нему движение, и при этом оставаться достаточно открытой, чтобы по дороге позволять реальности менять эту картинку.
Кстати, на лекции рассказывали, что даже future studies сегодня всё чаще работают не с future, а с futures — будущими во множественном числе.
Мне эта мысль очень нравится.
Мы не пытаемся угадать одно правильное будущее. Мы работаем с разными возможными будущими и своими действиями в том числе влияем на то, какое из них станет реальностью.
🔡Лиминален не только человек. Лиминальна сама среда.
На лекции это сформулировали так:
Помимо того, что мы не понимаем, что делать с нашей жизнью… похоже, в мире тоже никто не понимает, что делать.
Мы меняемся одновременно с системой, внутри которой пытаемся принимать решения.
Поэтому, кажется, меняется и само понимание зрелости. Не обязательно раз и навсегда знать, кто ты, как устроен мир и куда именно идёшь.
Продолжение в комментарии🔽