Ещё про речь Рубио и почему она интересна. Американского госсекретар многие считают посредственным политиком и не видят в нём конкурента вице-президенту Вэнсу. А вот и зря. Речь в Афинах показывает, что Марко Рубио вышел совершенно на новый уровень, высказав интересное мнение о цивилизации, её основаниях и о том, что вообще делает Запад Западом.

Вообще интересно, что латиноамериканцы довольно часто замечены именно в таких вещах — в попытках говорить про цивилизацию, философию, историческую миссию и какие-то более крупные смыслы. В США их традиционно не всегда относят к белым, но идеологически это вообще не мешает им вполне нормально встраиваться в западную цивилизацию. Они находятся внутри неё и они разделяют её ценности.

И что интересно, к латиноамериканским правым сейчас местами даже меньше вопросов, чем к европейским и американским. Когда избирался Милей, у него были очень чёткие координаты и это была вполне классическая правая история. Болсонару выглядит примерно в той же системе. В Латинской Америке у правых получается быть традиционно правыми, чего сейчас очень трудно найти и в Европе, и в США. В Америке, конечно, ещё есть классические правые центристы, но огромное правое движение уже очень сильно перемешано с левыми идеями.

Похоже, здесь действительно работает историческая прививка. Восточная Европа уже прошла через коммунизм. Через Латинскую Америку эта эпидемия тоже уже прошла, и там теперь постепенно начинают приходить в себя. Европу и Америку идеи коммунизма, наоборот, только сейчас начинают накрывать по-настоящему. Они только начинают в это всё погружаться, и поэтому сами правые там уже очень сильно заражены этим левачеством.

В результате получается довольно показательная вещь: там, где левый эксперимент уже прошёл через общество и оставил после себя конкретный исторический опыт, правые постепенно возвращаются к более классическим позициям. Там, где такого опыта в полной мере не было, правые всё сильнее впитывают в себя те же левые идеи, с которыми вроде бы должны бороться.

@madam_secretar