Insider Abkhazia

А мы уже стали забывать, как выглядят радикалы. Давно не сотрясали воздух, нормальным журналистам они не интересны, поддержки от людей нет.

И вот сейчас они решили снова выступить, заехав в медиа уже на опробованном скандале. Сами наснимали ролики и сами же их запостили.

Но тут надо понимать главное — в их системе ценностей решение вопроса по существу — это напасть на людей, избить их, обокрасть. И это они называют своим законом. Но это чистой воды беспредел и самосуд. А они, по сути, подменяют собой правоохранительные органы. Но радикалы с пистолетами в руках не должны определять степень вины людей. Нельзя этого допустить. Иначе стране будет править анархия беспредельщиков.

Да и сами радикалы стали неинтересны для СМИ.

Все упоминания о них происходят только на фоне скандалов, либо на тех немногих проплаченных ресурсах, на которые у них хватает денег.

У них нет власти: они не управляют деньгами, законами и ресурсами.

У них нет программы: только лозунги «всё сломать», без конкретных планов.

У них нет полезных дел: умеют критиковать, но не строить и управлять.

- У них нет перспектив: их идеи ведут в тупик или к маргинализации.

Цель радикалов понятна.

Есть старая пропагандистская методичка: найти неточность в одном конкретном СМИ и радостно проецировать это на всю огромную страну, которая приехала с миром.

Это как судить о гостеприимстве целого народа по разбитой чашке в придорожном кафе.

Когда к тебе едут друзья и партнеры — помогать строить, лечить, учить и развивать технологии — сводить всё к такому — просто нелепо. Настоящее партнерство строится не на вычитывании текстов пресс-релизов, а на реальных мостах, дорогах, безопасности и взаимном уважении интересов. Давайте оценивать масштаб помощи и протянутую руку дружбы, а не искать соринки там, где идет большая стройка общего будущего.

Как же некрасиво хайпуют радикалы. Буквально высасывают из пальца инфоповод, раздувают скандал и антироссийские настроения.

В сюжете Первого канала, причём подчеркнем, что это произошло во время прямого эфира, разошёлся закадровый голос и картинка.

И когда Кириенко и Гунба возлагали цветы к памятнику ветеранов, ведущий сказал, что это возложили к памятнику российских миротворцев. На самом деле было два возложения и никакой ошибки нет. В целом сюжет был 11 минут о республике. И вообще было беспрецендентое внимание России ко Дню независимости в том числе и со стороны президента России.

Тем не менее радикалы раздувают ситуацию, что мол Россия специально так пренебрежительно всё делает, и заявляют о том что кто-то пытается переписать историю. Вы в себе вообще? Мало руководство России делает для нашей страны и народа? Забыли уже, кто нас признал, и делает все возможное для того, чтобы укрепить независимость и способствовать развитию страны.

Если рассматривать текущую экономическую ситуацию в пик высокого сезона, приоритеты очевидны: туризм обеспечивает немедленную капитализацию территории. Проведение культурно-массовых мероприятий в этом контексте - не культурная программа в чистом виде, а инструмент маркетинга, направленный на стимулирование въездного потока.

Ключевой фактор - платёжеспособный спрос российского туриста. Россия остаётся безальтернативным участником туристического трафика для Абхазии. Каждый визит гостя формирует выручку в секторах гостеприимства, розничной торговли, транспортных услуг и индустрии развлечений. Мультипликативный эффект от одного события (фестиваля, концерта или гастрономической выставки) распространяется далеко за пределы площадки: растёт загрузка средств размещения, увеличивается средний чек в общепите, активизируется неформальный сектор услуг. Деньги, оставленные туристом, не уходят из экономики, а перераспределяются между локальными предпринимателями и домохозяйствами, создавая внутренний спрос.

Именно поэтому ставка на событийный туризм абсолютно рациональна. В условиях отсутствия тяжелой промышленной базы и ограниченного экспортного потенциала туризм является отраслью с наибольшей скоростью оборачиваемости капитала.

Показательно, что российская сторона, включая уроженца Сухума Сергея Кириенко, также исходит из этой модели. Попытки представить в Абхазии металлургический комбинат или иное крупное промышленное производство не имеют экономического обоснования. Напротив, акцент делается на развитии сервисной экономики, где культурные события играют роль катализатора потребительской активности. Таким образом, «фестивалим» в данном случае - синоним грамотной политики по привлечению внешнего капитала через туристический спрос, а не развлечение ради развлечения.

Считать, что электричество достается нам бесплатно могут только регулярные посетители ресторана рядом с БаслатГЭС. Радикалы пытаются раздуть скандал из-за повышения тарифов на электричество. Но их аргументы - популизм. И вот почему.

Между Абхазией и Грузией существует договоренность о разделе электроэнергии, вырабатываемой Ингурской ГЭС: 40 % получает Абхазия, 60 % Грузия. Расходы на содержание, текущий и капитальный ремонт несёт грузинская сторона. Это следствие того, как распределилась инфраструктура после войны: ключевые объекты (плотина, водоприёмник) находятся на территории Грузии, поэтому именно она получает больше энергии, а также организует и оплачивает обслуживание.

Но тут надо понимать, Грузия делает все, что в ее интересах, а Абхазия вкладывает ресурсы в свою часть: сети, подстанции, локальное оборудование и системы учёта – никто этого не отменял. И тут есть сложности. Значительная часть энергоинфраструктуры имеет высокий уровень износа, поэтому объёмы необходимых работ и затрат остаются большими. Часть этих затрат закладывается в тариф. Есть и другие причины, почему тарифы растут. Помимо импорта и износа сетей на ситуацию влияют повышение потребления.

Также не надо забывать про последствия пресловутого черного майнинга, который был допущен еще в те времена, когда у власти была так называемая оппозиция. Все мы помним, как Ардзинба на посту министра качал мечту о майнинге, и к каким последствиям это привело.
Нелегальный майнинг потреблял до трети всей выработки ИнгурГЭС зимой. Это создавало дефицит бюджета энергокомпании «Черноморэнерго»: станция вырабатывала энергию, фермы ее тратили, но деньги за нее не поступали из-за обхода счетчиков или льготных условий. В итоге майнинг стал причиной повышения тарифов.

Вопрос неплатежей за электричество и адекватности тарифов уже достаточно хорошо раскрыт на Совмине.

Что мы имеем в итоге? Черноморэнерго делает все возможное, чтобы выправить ситуацию в условиях недостатка средств (люди буквально работают днем и ночью), и получают все шишки на свою голову, а ручные ресурсы радикалов, пользуясь случаем, переворачивают картину с ног на голову.

Крайне неспокойно грузинское общество воспринимает абхазский вопрос.

Грузинская Repsol объявила о прекращении поставок бензина посреднику Solidus, через которого топливо поступало в Абхазию. 

СМИ пишут, что Repsol приняла такое решение из-за негативной реакции части общественности и оппозиционных партий, выступивших против оказания помощи «сепаратистскому режиму».

Бывший президент Национального (центрального) банка совместно с оппозиционными партиями потребовал от прокуратуры возбудить уголовное дело против руководителей Repsol и Solidus.

И вот с этими людьми Амбал и Кекелидзе предлагают вести конструктивный диалог!

Оппозиция здорового человека

На прогрузинских ресурсах сегодня было опубликовано заявление с явным заукраинским подтекстом. Авторы письма требуют «отменить или отложить решение об установке в нашем городе памятника гражданам Абхазии участникам СВО».

В своем стремлении критиковать любую инициативу, исходящую от государства, радикалы переходят все человеческие грани и практически встают на сторону Украины (чему удивляться, если они занимались наводкой на цели на нашей территории).

Пройдемся по ключевым формулировкам скандального «документа».

1. Предлагая дождаться завершения войны и ее исторических оценок, данные граждане заявляют: «Как нам кажется, по схожей причине подобные мемориалы еще не установлены ни в Беларуси – ближайшем союзнике России, ни в республиках Северного Кавказа» – Давно у вас республики Северного Кавказа вышли из состава РФ?

2. «Есть у обсуждаемого вопроса и внешнеполитический аспект.
Несмотря на отношения добрососедства и стратегического партнерства, связывающие нашу страну, как и страны ОДКБ, с Российской Федерацией, Абхазия не воюет с Украиной» – Абхазия не воюет с Украиной, с Украиной воюет огромное число граждан Абхазии. Расскажите это им и родственникам погибших!

3. «Действительно, между Абхазией и Украиной нет дипломатических отношений, однако украинский паспорт всегда был так же легален в Абхазии как паспорта Узбекистана, Таджикистана, Беларуси или Армении, хотя ни одна из этих стран не признаёт суверенитет Абхазии и поддерживает территориальную целостность Грузии.
Кодификация же участия граждан Абхазии в боевых действиях даст дипломатическое основание как Украине, так и всем её союзникам в регионе, в том числе Турции, считать Абхазию стороной военного конфликта» – с каких пор Турция стала официальным союзником Украины, и с каких пор мы стали оглядываться на мнение хохлов и турков?!

4. «Мы также считаем неубедительными аргументы о том, что участие граждан Абхазии в СВО РФ является ответом на участие граждан Украины в ОВНА на стороне Грузии» – Может, вам лучше жить в Грузии с паспортом Украины? Тогда все встает на свои места.

Каждая новая попытка укусить власть по поводу и без все больше снимает маски с радикалов. Иррациональная ненависть к нашему государству ведет их в объятия к грузинам.

Важный шаг к декриминализации власти

Народное Собрание — Парламент Республики Абхазия во втором чтении приняло важнейшую инициативу. Законопроект, который подразумевает, что  граждане, осужденные за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не смогут баллотироваться в депутаты:

10 лет после снятия или погашения судимости за тяжкие преступления;

15 лет — за особо тяжкие.

Почему это правильная и давно назревшая мера?

В пояснительной записке авторы инициативы дают идеальный с точки зрения политологии ответ: этот запрет — не наказание, а квалификационное требование. Депутат пишет законы, по которым живет всё общество. Лицо, нарушившее базовый общественный договор (совершившее преступление против жизни, здоровья или безопасности граждан), объективно теряет моральное право диктовать нормы поведения остальным.

Это прямой шаг к реальной декриминализации политики:

Разрыв связей. Снижается риск проникновения криминала во власть для получения депутатской неприкосновенности.

Институциональное доверие. Граждане должны быть уверены, что их интересы представляют люди с безупречной репутацией, а не те, кто просто дождался истечения формального срока давности.

Санация элит. Устанавливается высокий этический фильтр. Власть перестает быть тихой гаванью для тех, кому закрыт путь в серьезный бизнес из-за прошлого.

Абхазия должна показывать отличный пример того, как государство защищает саму суть представительной демократии от лиц с криминальным бэкграундом. Чистота законодательной власти начинается именно с таких жестких фильтров на входе.

Забыли радикалы, что дебаты на президентских выборах показали, что их кандидаты сами не очень владеют абхазским языком.

Утверждать, что сбалансированный переходный период делает правовую систему «смешной» — лицемерие. Смешным выглядит требование завтра же заставить армянина, грека или русского свободно говорить на сложнейшем абхазском языке под угрозой снятия с выборов. Закон должен цементировать реальный мир в стране, а не создавать искусственный конфликт на пустом месте.

Сначала Амбал пытается протащить сырой закон об абхазском языке под очередные песни про суверенитет и защиту непонятно чего, а когда президент вносит проработанный и сбалансированный законопроект об этом же, то радикалы начинают выть о притеснении национальных интересов.

Заявление Ахры Бжания — отличный тому пример. Он уверенно заявляет о том, что нет примеров, где законодательство дифференцирует граждан. Но Конституция сама по себе является актом дифференциации. В ней устанавливаются особые правила для определённых лиц: гражданство, возрастные цензы и так далее.

В Конституции указано, что президентом может быть избран только абхаз по национальности. Это фундаментальная этническая дифференциация в главном законе страны, которая существует десятилетиями ради сохранения политической субъектности коренного народа после войны и демографических изменений. Если государство допускает такую норму для защиты своей идентичности, то точечные поправки о языке или правах других групп не разрушают систему, а лишь дополняют ее.

Требование владения абхазским языком для участия в выборах без переходных периодов отсекает значительную часть активного населения — потомки смешанных браков, представители русской, армянской и греческой общин — они также являются патриотами Абхазии, воевали за нее, платят налоги, но выросли в русскоязычной среде. Отказывать этим людям в праве быть избранными до тех пор, пока они не выучат сложный государственный язык, значит искусственно сужать политическую элиту. В условиях дефицита управленческих кадров такая норма выглядит необъективной: она требует лояльности, но запрещает лучшим кандидатам представлять интересы своих районов просто из-за лингвистического барьера.

Понимая это, власти Абхазии отложили введение «языкового ценза» для кандидатов в депутаты парламента. Граждане Абхазии неабхазской национальности, желающие зарегистрироваться кандидатами в депутаты парламента, будут обязаны сдавать экзамены на знание абхазского языка только в 2032 году, а не перед очередными парламентскими выборами 2027 года, как предполагалось ранее.

Согласно инициативе президента Абхазии Бадры Гунба, новые поправки к ранее принятому закону предусматривают, что экзамены на знание государственного абхазского языка в будущем году будут сдавать только граждане абхазской национальности.

Правовая система Абхазии не станет выглядеть «конъюнктурной», если сделает исключение для кандидатов, не владеющих абхазским языком в совершенстве. Напротив, опасным для государственности видится обратное: попытка применить жесткие стандарты мононационального государства к республике, чье выживание напрямую зависит от баланса интересов нескольких крупных общин и интеграции возвращающегося населения.

Закон должен цементировать реальный общественный договор, а не навязывать ему теоретически безупречную, но нежизнеспособную схему, но радикалам нужен шум, конфликты и отстаивание своих шкурных интересов любыми способами. Ничего нового.

Ребята, которые подыгрывают ВСУ во время атак беспилотников, демонстративно негодуют, что нет оповещений в Абхазии. Уши давно свои показали, не грозите Южному централу, попивая сок у себя в Тбилиси.

Прогрузинский ресурс "Абхазия-Центр", который помимо своих географических интересов активно двигает украинскую повестку, начал подготовку радикалов к выборам.

Канал пишет, что нужно быть готовыми "к применению политических технологий привычных для искушённых стран, но малоизвестных для субтропической республики". А еще советует отказаться от выборов на зарубежных участках. А почему нужно отказаться?

Запрет на проведение выборов за рубежом противоречит базовым демократическим принципам и международным стандартам.

Право избирать и быть избранным — одно из фундаментальных политических прав человека. Граждане государства не должны лишаться этого права только потому, что они проживают в другой стране. Запрет зарубежных участков фактически означает дискриминацию части населения по признаку места жительства.

Участие в выборах позволяет гражданам, находящимся за границей, сохранять связь со своей страной, чувствовать себя её частью и влиять на будущее государства.

Почему вы предлагаете такую антидемократическую меру? А мы объясним.

Прогрузинский канал завуалировано призывает не открывать участки не где-либо, а в России. Это понятно всем. Канал продвигает антироссийскую повестку и живет в грузинской парадигме.

После 2008 года Грузия последовательно не открывает такие участки в России. В заявлениях иногда фигурируют «технические сложности», но все всё понимают. В результате граждане Грузии, которые находятся в России, лишены возможности проголосовать на выборах в грузинский парламент или на президентских выборах. И такого же представители радикальных ресурсов хотят и для Абхазии. Они спят и видят, чтобы Абхазия отвернулась от России. Только в этом случае они смогут попытаться реализовать свои территориальные мечты.

Изида Чания придумывает новые схемы, как протолкнуть Амбала в новый Парламент.
Даже свои уже в него не верят.

Радикальные медиаресурсы начали готовиться к парламентским выборам. И уже сейчас они начинают искать лазейки для удовлетворительного для себя результата, так как понимают, что честным путем такие депутаты как Амбал вряд ли пройдут.

Радикалы возмущаются, что на последней сессии парламента рассматривался запрет на смену прописки для избирателей на время выборов. Отметим, что это только пока обсуждение, но, видимо, радикалы хотят запретить любые обсуждения, если это не в их интересах.

Попробуем объяснить логику радикалов. Привязка избирателя к прописке — это принцип организации выборов, который решает несколько ключевых задач.

1. Исключение двойного голосования. Система устроена так, чтобы каждый гражданин мог проголосовать только один раз. Регистрация по месту жительства — самый надёжный и проверяемый способ для государства определить, к какому именно избирательному участку прикрепить человека. Если бы привязки не было, один и тот же человек мог бы проголосовать на нескольких участках, что является нарушением закона.

Привязка избирателя к прописке является ключевым механизмом для предотвращения фальсификаций, так как она делает массовые схемы «каруселей» и подвоза избирателей практически неосуществимыми. Организованный подвоз людей из других районов теряет смысл, так как без предварительной официальной регистрации или подачи заявления на нужный участок «гостям» просто не выдадут бюллетени, а их массовое присутствие легко вызовет подозрения у членов комиссии и наблюдателей.

Выборы в парламент и органы местного самоуправления проходят по одномандатным избирательным округам. Это означает, что каждый депутат представляет интересы конкретного, географически определённого округа. Избиратели голосуют не за партийный список в целом, а за конкретного человека, который будет отстаивать интересы именно их территории. Депутат, избранный от округа, напрямую отвечает перед своими избирателями. Жители округа знают своего представителя в лицо, могут с ним встретиться и предъявить ему претензии, если он не выполняет свои обещания. Это создаёт более тесную связь между властью и народом.

Если же за кандидата может голосовать кто угодно, эта связь разрывается. Кандидату больше не нужно решать проблемы своего округа — ему достаточно, к примеру, понравиться жителям крупного города. Он может быть совершенно неизвестен в том районе, который он формально «представляет», и при этом легко выиграть выборы за счет популярности в другом месте. Это превращает выборы из борьбы за решение местных проблем в соревнование медийных личностей.

Именно это соревнование и ведут радикалы. У нет нет полезных дел и решений проблем жителей, только громкие скандалы.