В распоряжении inside hse оказались правки в Положение о студенческом самоуправлении, которые были названы в качестве основной причины отставки Уполномоченной по правам студентов НИУ ВШЭ Екатерины Егеревой и её заместителя Николая Лобова в их заявлении.
Согласно документам, которые мы публикуем полностью, проректор Дмитрий Земцов предлагает внести в Положение следующие правки:
⚛️ Положения о локальных студенческих советах теперь будут утверждаться руководством университета, а не Студенческим советом Вышки, как это было раньше.
⚛️ Студсовету будет позволено освещать свою деятельность только на ресурсах, чьё использование согласовано руководством университета.
⚛️ Представитель «Движения первых» получит в Студсовете вес голоса, равный числу членов первичной организации, а не минимальный, как это было раньше.
⚛️ Положения о выборах в студсоветы и об Уполномоченном по правам студентов будут устанавливаться решением администрации, а не Студсовета, как это было раньше.
Предлагаемые изменения обосновываются необходимостью «обеспечить больший уровень взаимодействия органов студенческого самоуправления с администрацией НИУ ВШЭ».
На практике, однако, эти правки рискуют поставить все органы самоуправления, в том числе студсоветы подразделений и Избирательную комиссию, в прямую зависимость от руководства университета, упразднив их автономию. Правила выборов (включая, например, ограничения допуска кандидатов до выборов) и формат работы всех студенческих советов будут полностью определяться администрацией вуза.
Принятие этих поправок также приведёт к получению администрацией полного контроля над информационной политикой Студсовета, который лишится возможности публиковать что-либо на «несогласованных» платформах.
Нам не остаётся ничего, кроме как процитировать уже экс-Уполномоченную по правам студентов Екатерину Егереву:
Данные изменения могут подорвать основы равного и справедливого представительства всех кампусов, факультетов, институтов и школ, на которых строилась система принятия решений в Студсовете. Такой Студсовет не сможет встать на вашу сторону и не сможет критически оценивать документы и решения, для принятия которых требуется мнение студенчества, не сможет системно защищать интересы всего студенчества. И мы не знаем, насколько длинным может быть этот список.