感觉一个比较明确的共识是：Neo Labs有很大挑战。
具体的例子就是，我新加一个在硅谷专门卖老股的朋友，结果他发给我的第一条“绝密独家打折交易”就是Thinking Machine Lab 的老股。那一瞬间我就意识到，这家公司可能有点困难了。以前播客中也提到，TML在没有任何产品的情况下，以 120 亿美金估值融资，并期待在25年底以 500 亿美金的估值再融资。但那一轮从来没close，目前坊间没有具体收入。一年过去，实际情况是新一轮没close，而且老股交易满天飞。
Leonis Capital 有统计过这个数据：119 家 Neo Labs 总共向市场索取了 943 亿美金。其中只有 16 家曾经披露过自己的收入。大部分Neo Labs 目前都没有明显的 PMF，甚至很多都没有产品。
这听起来已经泡沫大得不能再大了，对吧？但当我跟一些人交流的时候，居然还有人觉得这是一个好的赛道。
他们认为Neo Labs 有些是老师创办的，是一个独特赛道。通过跟学校老师或其学生非常好的关系，能够在天使轮、种子轮的时候挤进去，这时候就有非常大的安全垫。先不说是否真能做出东西，但斯坦福或者伯克利名教授攒的局，总能拿到 A 轮、B 轮，他们退出的机会非常大。如果刚好碰上像李飞飞这样的收购，那下半辈子睡觉都在笑。
美国大学对于教授还是学生创业极度宽容。各种各样的政策支持他们走向业界，即便在业界失败了，也能再回学校教书。所以这种机制支持下，加上成功先例，我感觉所有 STEM 系列的教授都在动这个心思。即使他们目前没有这个心思，他们周围的人也会鼓动他们做这个事情。
我见到的好几个GP都在兜售自己的学术圈关系。我也入乡随俗，约人开会的时候，都在斯坦福的校园里，假装自己认识老师。
有人的地方就会有江湖，我也听了非常多传闻和八卦，大家都互称学阀。钱变多了，勾心斗角的事情自然也会发生，这些都非常可以理解。但我更想说的是，我认为教授都应该有机会成为富豪，这样才能鼓励所有的学生、所有的人往研究方向走。教授不应该穷，博士不应该穷，研究生不应该穷，读书不应该穷。这是对一个社会最大的正反馈，不是吗？

@inside1024 #内幕消息