Известно, что генеративный AI основан на массиве информации, на котором обучается нейросеть. Если представить, что нейросеть обучена на текстах по состоянию на начало III до н.э., то это будет корпус работ древнегреческих авторов, от Гомера до Аристотеля, китайская литература от “Книги песен” до Конфуция, древнее междуречье с произведениями типа “Эпоса о Гильгамеше”, литература Древнего Египта, древнеиндийские тексты - буддийские, ведические, “Махабхарата” и “Рамаяна”, часть Ветхого Завета и другие произведения древнего мира. Соответственно такой генеративный AI, обученный на всем этом, начнет давать подобные же тексты. И если начать эти новые сгенерированные искусственным интеллектом тексты добавлять к массиву, на котором обучается AI и повторять эти циклы, то дойдет ли развитие этих текстов до условного Достоевского, Ремарка и Джоан Роулинг? Как она дошла в ходе развития 2+ тысячелетий хода истории, рефлексии генеративного человеческого интеллекта и накопления знаний и опыта. Не точь в точь конечно, в смысле достижения чего-то принципиально нового. Это на самом деле суперинтересный вопрос, связанный с тем, как происходит творческий прорыв в новые сферы и формы. Это вопрос накопления критической массы информации, постепенной эволюции внешней среды или какой-то метафизической искры и души, что будет отличать человека от компьютера? Мне кажется этот эксперимент могут поставить уже в ближайшие 2-3 года, очень интересно, что получится.