Взяла базу: классическое гитарное произведение для ученика третьего класса со средними способностями. Для примера перечислила имена композиторов, но нейросети не восприняли пример за пример, а восприняли это за правило и предлагали только этих композиторов. А чтобы не было скучно, я ещё задала чисто специализированное условие: произведение должно содержать техническое легато и гаммообразные движения.
ChatGPT 5.1
Предложила Allegretto из школы Карулли (эту школу вообще почти все предлагали). В ней много разных аллегретто, я не знаю, какое она имела в виду.
🤎Понимает технические тонкости (назвала легато по-электрогитарному hammer-on / pull-off)
🤎Предложила расписать аппликатуру и места для легато, но я не смогла проверить, так как не поняла, с каким именно произведением работать.
🤎Не уточнила, какое именно Allegretto
🤎На просьбу прислать ноты дала ссылку внезапно на ЭТЮД КАРКАССИ. То есть запуталась в собственной логической цепочке и выдала другого композитора и произведение.
Claude Sonnet 4.5
Предложила три произведения разных композиторов, два из которых этюды.
🤎Называет конкретный опус и номер
🤎Перепутала техническое легато и легато в плане «играть связно»
🤎Слово «техническое» восприняла как посыл искать этюды
Claude Opus 4
Предложила четыре произведения, три из которых этюды (опять).
🤎Единственная нашла этюд, подходящий по всем требованиям!
🤎Называет конкретный опус и номер
🤎Дала ссылку на скачивание на IMSLP и ещё две ссылки на всякий случай.
🤎Дала этюды (но я и не уточняла, что этюды нельзя)
DeepSeek
🤎Единственная предложила другого композитора, а не того, какого я указала (спойлер: лучше бы она этого не делала)
🤎Потому что это композитор эпохи романтизма, а не классицизма
🤎Нет указания на опус и номер, поэтому что за произведение она подразумевает, остаётся только гадать — «Рондо из изящных пьес» (например, «Гамма с легато и арпеджио»). Это что-то из разряда «летели два ёжика, один синий, другой направо»
🤎Вообще не понимает технические тонкости, выдаёт какой-то полный воды бред
🤎На просьбу прислать ноты посоветовала искать по запросу (Композитор - Произведение) и запуталась в собственной логике, выдав ещё одно несуществующее произведение. Реально, таких произведений нет. Она просто всё в кучу смешала.
Qwen
Выбрала четыре произведения, все этюды.
🤎Называет конкретный опус и номер
🤎Понимает условия (тоже называет легато hammer-on и pull-off)
🤎Дала ссылку на IMSLP
🤎Условия понимает, но не выполняет. Не нашла ни одного произведения с легато и гаммами, все были на арпеджио, это другой вид техники
🤎Предложила только этюды
🎸 Подытоживая, скажу, что нейросети можно (но осторожно) использовать в качестве советчика, который натолкнёт на какую-то идею, подскажет, в каком опусе поискать. Мне кажется, это может быть полезно молодым преподавателям, у которых ещё не наработался педагогический репертуар и которые вообще теряются и не понимают, что давать ученикам (у меня был такой период после колледжа 🎃). Но на постоянной основе это вряд ли получится использовать.