Не такой плохой обзор произошедшего со складами Вайлсберис
https://t.me/naebrosh/998

Но совершенно игнорируется важнейший сюжет.
Еще где то месяц назад проходила очередная информационная кампания против Почты России. Говорили что она жутко неэффективна. Предлагали ее приватизировать (ага, есть дураки покупать организацию, на которую возложены все социальные обязательства и у которой отобраны все возможности получения прибыли).

Чертова куча людей в интернетах яростно, очевидно не за деньги, доказывала бесперспективность существования подобных госструктур, их архаичность и неэффективность.

Ну и что, каков он, этот "эффективный частник"?

Давайте освежим в памяти тезисы этих дискуссий.

https://www.fontanka.ru/2026/02/25/76281954/
Максут Шадаев на заседании комитета Госдумы заявил, что маркетплейсы и альтернативные службы доставки «фактически каннибализировали» «Почту России», забрав у нее наиболее экономически эффективные сегменты рынка. За почтовым оператором осталась лишь социальная функция — доставка пенсий, социальных пособий, печатных изданий. А в этом сегменте тарифы регулируются государством и прибыли не дают.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/02/2026/699e357f9a794727ab435009
Минцифры предложило создать специальный фонд для финансирования ремонта и модернизации почтовых отделений в сельской местности и труднодоступных районах. Этот фонд будет пополняться ежеквартально за счет обязательных отчислений операторов доставки посылок.
Одной из инициатив в ведомстве назвали отнесение доставки посылок «к почтовым услугам с требованием лицензирования».
Но идею создания фонда уже раскритиковала Ассоциация цифровых платформ (АЦП, включает Wildberries, Ozon, «Яндекс», «Сбер» и «Авито»).
По оценке АЦП, прямые расходы только крупнейших маркетплейсов на этот сбор превысят 90 млрд руб. ежегодно. Возросшие расходы переложат на продавцов товаров через рост логистических комиссий и тарифов, что приведет к росту цен на товары для населения. «Изъятие» этой суммы с рынка приведет к резкому сокращению инвестиций в строительство, IT-проекты, модернизацию и роботизацию складских комплексов, открытие новых пунктов выдачи заказов и улучшение логистических сервисов, говорится в письме. «Доступ к получению гарантированного постоянного дохода искажает стимулы экономической деятельности АО «Почта России» и не будет способствовать его эффективной работе. Падение выручки АО «Почта России» необходимо компенсировать за счет оптимизации расходов, а не за счет компаний в отрасли электронной коммерции, развивающихся на свободном и конкурентном рынке», — настаивают члены ассоциации. По их мнению, идея принудительного сбора в пользу коммерческой компании, конкурирующей на одном рынке с его плательщиками, противоречит Конституции и является актом недобросовестной конкуренции.

Ну и что, господа эффективные, дооптимизировали расходы, даже страховкой не озаботились? Выдача лицензии - все еще нарушение Конституции?

Что касается природы возникновения "неэффективности". Ну так все же все знают.

https://tass.ru/ekonomika/22133161
"Почта России" проиграла конкуренцию большому количеству маркетплейсов. Но если сравнить регулирование для "Почты России", то оно настолько жесткое и тяжелое, что у них не было шансов, собственно говоря, эту конкуренцию выиграть", - отметил Греф.
По словам Грефа, необходимо было поставить всех в равные условия. "Не за счет того, что на новых игроков навесить гири, которые сегодня на ногах у "Почты", а наоборот - освободить традиционного игрока", - добавил он.

Как будто только с почтой так делают. И как будто в других местах что-то закончится иначе.