Чтобы один такой факт, касающийся Илона Маска и его спутниковых группировок добрался до сознания, попробуем воспользоваться помощью пропагандистов идей Маска. А именно - объяснением того, для чего США нужно развернуть спутниковую группировку ИИ-спутников.
Payload рассуждает (1, 2) на эту тему. Цитата:
На прошлой неделе мы подробно описали наземные узкие места, препятствующие развитию вычислительной техники в космосе: дефицит электроэнергии, задержки с получением разрешений, политическое противодействие и ограничения BYOG (Bring Your Own Power), которые парализуют строительство центров обработки данных для ИИ.
Например, если бы центр обработки данных захотел сегодня заказать большую газовую турбину, она, вероятно, не была бы доставлена до 2031 года. Учитывая, что центры обработки данных для ИИ приносят около 12 миллиардов долларов дохода (3 миллиарда долларов операционной прибыли) на гигаватт в год, задержки в строительстве несут значительные упущенные возможности.
В чём логика?
1) Необходимы ЦОД.
2) На Земле строить ЦОД нельзя. Потому что не хватает энергетики. Потому что не хватает газовых турбин.
3) Поэтому давайте строить ЦОД в космосе.
Из этого логического построения следует, что развернуть в США массовое производство турбин сложнее, дороже и менее реалистично, чем создать ещё один аналог группировки Starlink.
Причём расписываются в этом не какие-то пропагандисты Маска. А сам Илон Маск лично.
Повторюсь (и немного дополню).
https://t.me/IngeniumNotes/2898
Один из стратегических вопросов - технологический уровень.
Если брать "физическую" экономику, то кто бы что ни говорил, иерархия примерно такая.
1. Гражданская авиация.
2. Военная авиация. Атомная промышленность.
3. "Старый космос".
...
N. "Новый космос".
"Классическая" космонавтика по сравнению с гражданской авиацией - это бракоделы. Потому что гражданская авиация - это одновременно и надёжно и дёшево.
Наиболее близок к "классической" космонавтике Маск в области ракетных двигателей. Ждём полёта с его супер-пупер двигателями. Которые всё равно гораздо более простые, чем газовые турбины.
Но Бог с ним с Маском.
Самое важное здесь, на мой взгляд, - осознать в какую именно всемирно-историческую ситуацию мы влетаем. Газовые турбины и тому подобное стремительно становятся "технологиями древней высокоразвитой цивилизации", которое человечество уже неспособно воспроизводить.
Вместо этих сложных вещей, на передний план выходят всякие дроны из китайской электроники и спутники - "один спутник - одна задача", слишком часто тоже из китайской электроники.
Идёт колоссальное упрощение и деградация мира. И социальная, и техническая. Долго так продолжаться не может. Или тренд будет переломлен (кем? как?). Или существующий "материальный каркас" "цивилизации" не выдержит, и произойдёт сброс. На плаву останутся или те кто смог удержать сложность (в том числе - производство военной техники). Или имеет большое количество пассионарного населения.