⚫️ Теория когнитивного диссонанса Леона Фестингера (1957) объясняет феномен избегания конфликта между убеждениями и реальностью. При этом зачастую, когда возникает диссонанс (дискомфорт от противоречия между тем, что делаешь, в чем убежден, и фактами, доказывающими ошибочность действий и убеждений), мозг стремится его устранить не путём изменения убеждений, а путём их усиления или игнорирования фактов и объективной реальности. Политики, осознавая ошибочность, могут "рационализировать" её: "Да, данные плохие, но это временно, и моя позиция в принципе верна". ("Ну вот после 239595 пакета санкций Россия наконец-то и рухнет"; "Ну вот теперь то точно ракет осталось у России на три дня").
Тут ещё эффект Поллианны накладывается, но останавливаться на нём сейчас не буду.
Механика:
⚫️ Политик знает, что его политика (например, экономическая реформа) проваливается, но вместо признания ошибки он углубляется: ищет оправдания, обвиняет оппонентов или интерпретирует данные выборочно и выворачивая.
⚫️ Это связано с мотивированным мышлением: мозг фильтрует информацию, чтобы подтвердить существующие взгляды, игнорируя опровергающие их свидетельства.
⚫️ В результате политик "застревает": изменение позиции вызвало бы сильный диссонанс (потеря самоуважения, обвинения в лицемерии), поэтому проще углубить ошибку.
⚫️ Эскалация обязательства, феномен, описанный в психологии принятия решений Барри Стоу (1976), подразумевает, что люди продолжают вкладывать ресурсы в провальный проект, потому что уже инвестировали много ("утонувшие затраты"). В политике это проявляется как "невозможность сойти с пути": отступление кажется потерей всего предыдущего.
Механика
:
⚫️
Начальное обязательство (решение о войне, реформе) создаёт эмоциональную привязку.
⚫️
Даже осознавая ошибку, политик эскалирует: добавляет ресурсы, чтобы "спасти" ситуацию, избегая ответственности за провал.
⚫️
Социальные факторы усиливают феномен: партия, спонсоры, союзники и избиратели ожидают от политика последовательности.
И ещё здесь работает эффект "скользкого склона" – одно пересечение красной линии без последствий приводит к бегу через оные до момента, когда это станет для бегуна фатальным. Остановиться сам он уже не способен. Отсюда и:
"И я думаю, нам действительно нужно перестать делать Путина слишком могущественным. Он — словно губернатор Техаса, не больше. Так что не стоит относиться к этому слишком серьёзно".© Рютте
Сочетание этих специфических механизмов создаёт "психологический барьер": отступление требует признания ошибки, что угрожает репутации, поддержке и самооценке, процессуальными последствиями и приводит к потере всех политических достижений за жизнь и к тотальному фиаско. Осознание ошибочности только усиливает диссонанс, заставляя углубляться в неё дальше. Выход из порочного круга возможен через кризисы или смену лидерства, но крайне редко через самоосознание.
Посему невозможно и бессмысленно ждать изменения риторики Запада, покуда не произошла тектоническая смена элит.
Плохая новость заключается в том, что вряд ли она сможет произойти без посторонней помощи (ибо все текущие правящие элиты в ловушке и держатся зубами за свои позиции). Есть новость ещё хуже: сохранение текущих элит на Западе, грозит миру погибелью.
Хорошая новость заключается в том, что никто не мешает "оседлать проблему" из вне и помочь народам освободиться от политиков, парализованных в своих ведущих в никуда убеждениях. Трещин у антагонистов более чем. Этим трещинам остро не хватает инструментализаторов, чтобы наконец заработать на общее мировое благо.
#теория
#разбор
Не забудьте подписаться:
⚫️ infoWAR
предупреждён = вооружён