Коллега снова возвращает нас к вопросу свободы и клетки, которая ее ограничивает. Какое-то время мы находились в плену иллюзии, что Телеграм — это такой Заповедник, в котором можно позволить себе почти все в рамках, в том числе, политической дискуссии. Однако иллюзия была быстро разрушена — и дело коллеги Анатолия Спирина только одно из немногих, этому способствовавшее.

Конечно, Телеграм в России — уникальная площадка, но это все то же «шоу Трумана» - с той лишь разницей, что внутри него все отдают себе отчет, что в любой момент могут быть из него, как Спирин, изъяты. Если перейдут определенные красные флажки, местоположение которых порой меняется в хаотичном порядке.

Исходя из этого, вопрос и тезисы о профессиональной этике в Телеграм-сообществе, сформулированные Анатолием Спириным, вроде бы и актуальны, но при этом, повторимся, Телеграм уже никогда не будет Заповедником, жизнь которого саморегулируется.

С другой стороны, объем экспертных оценок, как серьезных, так и с заметной степенью «диванности», таков, что государству выгодно иметь под боком такой Заповедник. Но проблема еще и в том, что государство - чу́дище о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй. "Давай поговорим" - с какой из его ста голов?