Внезапно выяснилось, что если кто и против высоких кредитных ставок в России, так это руководство Центробанка. Да-да, вы не ослышались.
Эльвира Набиуллина поведала, что Центробанк-де не является сторонником жесткой денежно-кредитной политики и вообще – выступает за доступность заемных средств.
«Конечно, нам всем хочется, чтобы ставки были умеренными. Мы не фанаты высоких ставок. И доступность кредитов должна быть», – пояснила председатель ЦБ.
Как говорится, «не мы такие – жизнь такая»? Подтекстом читается в этом заявлении то, что если бы не «всем известные события» последних лет 12 (а теперь еще и топливный кризис!), то ставка у нас была бы умеренная, а так, что имеем – то имеем. Мол, не фанаты мы – просто вынуждены закручивать
Все это, конечно, типичный формализм Центробанка, который «борется с инфляцией», не замечая ничего вокруг. Вопрос тут в том, что парадигма работы ЦБ никак не увязывается с необходимостью экономического роста, структурных изменений экономики и повышения производительности труда. Банк России живет в своем «отсеке» и не отвечает за комплексные показатели развития, хотя должен бы.
И в этом смысле вся парадигма борьбы с инфляцией у нас строится на религиозно-догматическом повышении ключевой ставки, в каком-то смысле – даже фанатичном. Например, тот факт, что высокая стоимость кредитов, тоже заложенная в стоимость производства продукции, разгоняет рост цен сама по себе, никого не колышет.
Эксперт МЭФ, академик Сергей Глазьев давно указывает, что поведение руководства ЦБ напоминает поведение сектантов.
«Представители ЦБ не являются ни на какие обсуждения. В Академию наук не пришли, не удостоили своим вниманием многочисленные дискуссии, которые проходят в научном сообществе, отмалчиваются по всем вопросам, которые ставятся ребром. Это недопустимо в демократическом обществе. Это сектантское поведение, которое говорит либо о низкой квалификации, либо об отсутствии гражданской позиции. Во всяком случае, это не способствует стабилизации нашей экономической ситуации», – заявлял он на одном из МЭФ.
Чтобы не быть голословными, приведем в пример правительство Примакова, при котором удавалось и с инфляцией бороться, и промышленность оживлять. Вопрос в целях и задачах. А у нас какие цели? Официально – заморозка. Так что, возможно, руководство ЦБ и не фанаты высоких ставок, но в каком-то смысле – фанатики своей деятельности по достижению заявленных самими собой целей.
Что там у нас при этом с отечественным производством и с достижением целей национального развития – да хоть трава не расти...
😀 МЭФ в MAX