Залили на arXiv pre-print статьи про Аргуса!
Как уже можно понять, статью на RecSys (full paper, research track) не приняли. На ребаттле удалось подтянуть оценки до borderline (weak reject, weak reject, accept), но этого не хватило.
Краткий tldr от ревьюверов: на industry track сгодилось бы, а для research track нужна воспроизводимость, понятные академические бейзлайны и оффлайн-метрики и т.д. Цитаты:
R1: This could be a strong industry paper, but for research track it lack comparison with established baselines using standard metrics
Metareviewer: I agree with R1 -- this work as-is fits better for the industry track (at Recsys or another venue)
Подавать статью не на industry track RecSys’а было осознанным решением, так как там дают всего три странички, и этого было бы катастрофически недостаточно для рассказа про Аргуса. Но опыта не хватило, чтобы понять, что на research track статью, скорее всего, не примут (хотя, с учетом borderline, шансы были). В ретроспективе я бы скорее все-таки подал её на industry track, ужав до трех страниц, а на arXiv выложил текущую расширенную версию.
Планируем подавать ее на KDD'26 и, возможно, на MuRS'25 workshop на RecSys (вроде бы, подача статьи на workshop без proceedings не блокирует подачу на KDD'26).