У меня и коллеги было одно дело (вела она, но т.к. ещё не получила диплом о высшем образовании, в сз ходил я). Вкратце: женщина, замужем, родила ребёнка. Как утверждала, что от брата мужа (уже интересно?). В качестве доказательств предоставила общие фото, билеты какие-то, якобы с поездки на двоих (братец кстати женат был). Хотела установить отцовство дяди ребёнка (у того зп была больше, чем у мужа). Так вот, сз, я заявляю о проведении экспертизы. Два брата, уже поругавшись, брат связь отрицает, стоят рядом и не общаются, но соглашаются. Жена брата на развод подала. Следующее заседание: возобновляется дело после получения результатов экспертизы днк, ознакомиться не успеваем по срокам, судья открыла сз. Нервное молчание и дико огромные глаза судьи. Оказывается, ни один из них не отец! Разрушены две семьи, а у доверительницы только один вопрос: а кто же тогда отец, не сосед же, он ведь бедный! Я в осадке, мужики и судья в шоке.

Прислать историю📝