История простая и до боли знакомая.

Есть школа в Уемском. Есть нацпроект "Молодёжь и дети". Есть контракт на капремонт. Есть подрядчик, который этот контракт не выполнил.

Казалось бы, логичный шаг - расторгнуть договор и искать нового. Но нет. Вместо этого чиновники из "Управления по капитальному строительству" садятся и подписывают с подрядчиком два дополнительных соглашения. Первое - продлевает сроки. Второе - увеличивает аванс.

То есть человек не сделал работу - а ему дали больше времени и больше денег вперёд.

Прокуратура это увидела и пошла в суд. Арбитраж встал на сторону надзорного ведомства: оба соглашения - недействительны. Потому что так делать нельзя: это нарушает конкуренцию и бьёт по бюджету.