Почему запретный плод сладок?

Что сказать, так уж устроены люди.
Наложение запрета на какое-либо действие или обладание вещью вызывает у человека чувство неполноценности. И он всеми возможными способами пытается эту неполноценность устранить.

Вот простой пример.

Как известно, за последние десятилетия в нашей стране стали сильно меньше читать художественную литературу, на досуге, для собственного духовного развития.
Представьте на секунду, что государство запретит чтение художественной литературы вообще, изымет из продажи книжки, запретит все интернет-платформы, где продаются электронные книги, начнет преследовать тех, кто нарушает этот запрет.

Что будет тогда? Люди перестанут читать? Отнюдь. Произойдет ровно наоборот. Популярность чтения резко возрастет. Люди будут читать тайком, вести обсуждения, рискуя быть обнаруженными. Не зря же книги запретили, значит в них что-то есть! И так во всем.

Конечно, есть вещи, запрещать которые безусловно надо, их вред для человека абсолютен. Но в целом, система запретов это очень ненадежная, малоэффективная и контрпродуктивная мера.
Особенно если это касается распространение информации.

Запрет на пользование Telegram и запрет на получения информации из тг-каналов, лишь усилит интерес к этой платформе.
И если там не останется рупоров русского мира и традиционных ценностей, то это в первую очередь навредит самой России.

P.S. В советское время это все уже проходили. Тот, кто родился в Советском союзе помнит, как люди передавали друг другу новости, услышанные в эфире запрещенных радиостанций, слушали музыку, многократно переписанную на отечественные магнитофоны с запрещенных западных виниловых дисков, тайком передавали друг другу запрещенные книги, изготовленные на печатных машинках. Чем все это в итоге закончилось знает каждый.

@infoagency_TS