В чем ведь еще типичный косяк нейрорезюме (ловили эффект когда живой человек перед тобой начинает разговаривать словами нейронки? изи детект того, что компетенции в теме около нуля) - они пытаются словами рассказать то, что должно демонстрироваться иначе, сразу понимаешь это либо ложь, либо человек не знает как показать свои сильные стороны.
Оно и не удивительно, это типичный наш человеческий косяк, не обладая каким-то качеством мы пытаемся заявить об этом прямым текстом, если же действительно им обладаем это сразу считывается со стороны и не нуждается в словесном объяснении.

Выводы к которым человек(зритель, слушатель) приходит самостоятельно, хоть зачастую «самостоятельно» это всего лишь набор манипуляций, воспринимается ближе чем информация в которой тебя пытаются убедить.

И даже в ситуациях когда я точно знал как лучше и пытался доказать что прав люди все равно продолжали делать по своему, но чудеса заключаются в том, что стоит доказать результатами что твой подход лучше, как за тобой начинают повторять, делать то, что ты считаешь правильным и необходимость в словах просто исчезает.

Если для потребностей «нижнего уровня» вы еще можете фейкануть «картинку» как доказательство состоятельности своего пути, на чем и строится инфоцыганство, то для громких заявлений о том, что вы чем-то управляете и что-то решаете единственным убедительным аргументом будет список проектов по которому можно сделать вывод, что это действительно так.