in die Analyse

На этой неделе 16-ого числа буду в Москве. Расскажу как возможна социальная связь внутри того круга, который располагает себя, вполне определённым образом, по отношению к институциональному измерению. Нас будет интересовать тот психоанализ, который называют политизированным. Очерчивая круг исторических примеров, скудный собственный опыт и (не) близлежащие инициативы, мы подберёмся и к концептуальной обоснованности того или иного выбора.

Вот мы и "докатились" до 50 номера Лаканалии, "докатились" до нечеловеческого. Номер большой. Мы сделаем и бумажную версию. В номере и статьи наших постоянных-любимых - Черноглазова, Погребняка, Кьезы, и потрясающая статья Аллы Сорокиной, и замечательный Богдан Гром, и Олелуш, и Вероника Беркутова, и (не)человеческие ужасы аргентинской хунты глазами Сесилии Тайаны (мы уже публиковали её статью, и она прислала нам и для следующего номера), и новые авторы, и шизоанализ от Жана Ури в переводе Юлии Лукашевой и её статья о кино, и детальнейший разбор "Менин" в исполнении Александра Бронникова, и друзья человека-Фрейда собаки от Майкла Молнара и Августа Руса, которые когда-то выступали у нас в музее (Рус - центральная фигура австрийского лаканизма), и, и, В общем, извечный вопрос, что в человеке человеческого, не является ли нечеловеческое чертой человеческого и т.д. Ох, есть что почитать... http://www.lacan.ru/wp-content/uploads/2017/08/lakanaliya-nechelovecheskoe-3.pdf

Меж тем, в новом номере Лаканалии вышла заметка О животном психоанализе, написанная совместно: где-то между устной и письменной речью.

Спасибо Виктору Мазину и остальным, кто готовил выпуск и участвует в нём

Психоаналитики скорее как разбросанные камни, которые не кладутся в одну корзинку.

Уже неделю в интернете обнаруживаются записи, призванные познакомить слушателей с бессознательным. Для прояснения этой двусмысленности я подготовил доклад. Несмотря на плохое качество звука и сильное волнение, в нём я держусь текста.

Коротко дотрагиваясь до следующего доклада, институциональный вопрос мог бы звучать так, стоит ли приглашать выступить аналитиков, чья репутация в среде не вызывает доверия? Если психоаналитик это пария, то мероприятия подобного рода оказываются тем, что аналитика легитимирует. То, что означающее легитимации стало встречаться столь часто, не указывает ли это на то, что инстанция Закона давно невротиком поколеблена, что не мешает ее функционированию нисколько.

Легитиматиция тем самым может быть прочитана вкупе с авторизацией. Речь идёт о пресловутой самоавторизации аналитика.

Это тень, существующая в двумерной плоскости, в ее отличии от узловой записи, где нити проходят над и под.

Спасибо слушателям и коллегам!

Ждём записи выступлений с конференции и жалеем, что многое прошло не так, но тем не менее состоялось и обнаружено скорее событием, чем обманчивостью идеала-Я пишущего.

Выкладываю не без помарок скроенный текст, который звучал на конференции на прошлой неделе.

Афиши конференции уже расположились в отношении случайности встреч: заимствуя пространство у книжных магазинов, университетских аудиторий и пр.