Можешь ли ты себя представить через 10 лет?
Посмотри на современный рынок AI — вся реальная власть находится у крупных централизованных компаний. Они полностью контролируют не только модели, но и правила их использования: доступ к API, лимиты, приоритеты, условия отключения. По сути, именно они решают, кто и на каких условиях вообще может использовать AI
Уже сейчас, если взять двух одинаковых по скилу программистов и одному дать Claude Code, а другого заставить писать по-старинке, то кодер с AI будет разительно выше по уровню, чем тот, кто пишет без AI
Логичный вопрос: если сегодня отсутствие доступа к AI делает тебя неконкурентным, то что будет завтра, если текущие компании начнут резко ограничивать доступ к своим моделям?
🩷 Вот теперь представь себя через 10 лет
Ты увидишь себя в мире, где во все рабочие процессы плотно вписано использование AI. Получается, это полноценная зависимость от поставщиков: потеря доступа к моделям означает смерть для твоего сервиса
Также и на примере с программистами. Подписка на Claude Code делает тебя человеком, который может работать и конкурировать с другими такими же кодерами, которые юзают аи
Получается какая-то антиутопия:
• узкая верхушка монополистов, владеющих моделями и вычислительными мощностями• ниже — прослойка подписантов, которые буквально платят за то, чтобы остаться на рынке• на самом дне — либо слишком бедные, либо просто неудобные для компании 🤓💎 Укоренение структуры
Для сохранения такой структуры несколькими монополистами важно системно подавлять конкуренцию — от поглощения и копирования идей до судебных разбирательств
Примером будет Uber и Waymo. Uber в какой-то момент активно двигался в сторону AV, пока не получили пизды от Waymo, дочерней компании Alphabet Inc (Google), которые подали в суд за якобы «кражу технологий»
По такой же логике душатся стартапы. Сначала они юзаются как R&D-песочницы (изучение чужих ошибок, как полигон) и в случае успеха поглощаются
Да, можно сказать, что так действует весь рынок. Но за всю историю не существовало одновременно такой концентрации власти, такой приватизации целого сектора и такой системы оплаты за доступ к базовой инфраструктуре
Просто подумай, какое же хуёвое будущее у нас будет с такой системой
🔞 Воспроизводимость
Если абстрагироваться от коммерции и стартапов и говорить о науке и развитии AI в целом — ситуация ничуть не лучше. Прогресс становится условным, если все значимые вычислительные мощности сосредоточены у нескольких компаний.
В довесок все модели закрыты, что лишает нас воспроизводимости — возможности повторить результат. Какой же тогда будет прогресс без независимых аудитов и экспериментов? Те же стартапы можно спокойно душить и забирать идеи, подстраивая их под свои критерии.
Прикол ещё в том, что критерии того, что считается «качественным» и «безопасным», задаются владельцами моделей. Вдумайтесь в это, насколько это сильный способ зачищать рынок.
😳 Так заменит ли тебя AI?
Наша текущая проблема не в том, как быстро развивается AI и когда он заменит любого работягу. Проблема в том, как происходит распределение доступа к этому AI
Текущая архитектура делает нейронку лицензируемым ресурсом и делает нас полностью зависимыми от подписки. Ну типа ебать, ценность человека можно будет оценить, основываясь на том, какую модель он использует — Opus 4.5 или DeepSeek
Лучший вариант, который решает все проблемы — децентрализованная архитектура
Если же применить децентрализацию как основу, то мы, конечно же, не получим полностью бесплатный доступ и «счастье для всех даром». Мы получим правильное перераспределение контроля над вычислениями и лояльные права доступа
В следующем посте разберу текущие альтернативы, которые уже начинают развиваться и базируются на децентрализованной структуре. В частности, речь будет идти про gonka.ai, им и вдохновился на этот пост
😵💫 щитпост | все мои ссылки | плати соланой
