Юмор, харизма и талант.

Отталкиваясь от последнего поста Никиты Талызина
про юмор в импрове и моих последующих размышлений на тему харизмы на сцене (в комментариях к посту), я задумался о том, можно ли передать свой юмор, харизму и талант другим людям через обучение.

Никитин пост: для того, чтобы научиться смешно шутить на сцене нужно потратить лет десять. Те, кто хорошо шутит сейчас, шутить начали в детстве.
С нуля же для усмешнения сцены проще научиться создавать узнаваемых и ярких персонажей. Это займет у вас год-два.

Моё замечание: ну да, пару лет ты разбираешься в том, что такое импровизация, ищешь свой путь. Потом пытаешься научиться шутить — ещё год бесплодных попыток. Затем год думаешь, что драма — это твоё, но нет. И после за пару лет учишься, возможно, успешно, создавать персонажей.
Через шесть лет одна твоя сцена из трёх становится смешной...

Мои размышления 1: полностью согласен с тем, что навыки, которые у тебя ярко проявляются смолоду: умение перевоплощаться, быстрый ум, неожиданные ассоциации (юмор), эрудиция + интеллект + кругозор (хороший юмор), в импровизации пригодятся и сделают твои выступления интереснее.
Всё, к чему у тебя есть способности и то, что ты тренировал с детства, со временем начинает выглядеть как талант.
Если ты ещё и харизматичен в жизни, то у тебя есть все шансы создавать отличные запоминающиеся истории на сцене.

Мои размышления 2: а можно ли, являясь прекрасным импровизатором, быстрым, смешным и ярким, научить этому других? Не является ли продажа своего таланта и харизмы "обманом"?
Я не говорю о том, что ты можешь быть прекрасным импровизатором, но отвратительным учителем.
Я вдруг задумался: если ты лучший, потому что качал свои скиллы с детства, сможешь ли передать их своим ученикам? Можно ли научить хорошему юмору? Харизме?
Можно ли научиться быть хорошим импровизатором если ты с рождения деревянен?

Скорее всего, большинство из нас, упорно занимаясь, будет импровизировать чуть лучше в будущем, относительно себя же в прошлом.

Но сможем ли мы дотянуться до уровня играющего харизматичного преподавателя, особенно если он сам учится?

На мой взгляд, развитие возможно если: ты знаешь свои сильные стороны, у тебя есть вкус, ты растёшь, поглядывая по сторонам, но не стремясь стать похожим на кого-то, ведь это, кажется, невозможно.
Я не смогу реагировать со скоростью Алины Лисиной, я не смогу находить связи между словами и событиями, как Мистер Сергей, но может быть, я могу найти и раскачать что-то своё?

P.S. Естественно, никто и не обещает на курсах загрузить в нас свою личность. Но приходим-то мы к конкретному человеку. Почему?

======

Термины: по тексту разбросаны понятия юмора, таланта и харизмы. Думаю, будет правильным их пояснить.
Юмор: нахождение сложных и неочевидных связей между смыслами (неполное определение).
Харизма: Вы же видели людей, которых «сцена любит»? У этих счастливчиков есть некий шарм, особенность поведения, которая нравится зрителю.
- Мистер Сергей считает, что харизма — это честное поведение на сцене, без фильтров (стеснения, самокритики, зажимов);
- Татьяна Евгеньевна видит харизму в уверенности в себе и в том, что ты делаешь (но не только);
- Я бы определял харизму как набор параметров: умение удерживать внимание аудитории, особенности речи, необычный образ мышления, юмор, пластика, лидерские качества.
Как сказал Игорь Макаров: "харизма — это набор тумблеров: какие-то у тебя включены с детства, какие-то можно прокачать, какие-то, возможно, не получится включить никогда".
Талант: индивидуальные способности к определённым вещам; вкупе с постоянными тренировками через какое-то время начинают выглядеть как «дар».