Усі ж чули про ruff? Це такий лінтер all-in-one для пайтону написаний на Rust. Головна його конкурентна фішка - це швидкість, він дійсно значно швидший ніж будь який інший лінтер для пайтону, вміє автоматично фіксити код, а ще у нього можливо навіть інтегрують black та mypy.

Останній рік він був на хайпі - новини, твіттер, різні проєкти переводили на нього свої CI (один із таких проєктів FastAPI). А нещодавно автори цього лінтера заснували свою компанію Astral яка одразу ж підняла 4 мільйони доларів.

Мені уся ця метушня навкого ruff не подобається з таких причин:

1. Автори беруть вже існуючі лінтери та переписують їх на Rust (не хочу вчити раст щоб писати собі тулінг).
2. Плагіни для flake8 продовжують розвиватись і оновлюватись і ruff не завжди встигає за цим стежити. Та й взагалі імплементація у ruff може відрізнятись від оригіналу чи не містити частини функцій
3. Навідміну від flake8 ця штука моноліт і не має системи плагінів. Тобто якщо для flake8 я можу написати свій плагін, опублікувати його у pypi, використовувати й росповсюджувати, то для ruff мені треба робити МР у їх проєкт, чекати апрувів (якщо вони будуть) і чекати поки то потрапить у нову версію
4. Найбільша моя претензія - Python розробники не можуть вносити вклад у лінтер для пайтону, бо він написаний на зовсім іншій мові (дивись попередній пункт, навіть плагіни писати не можуть на расті). А дивлячись на зростаючу популярність ruff у мене це викликає побоювання що через нього flake8 та інші лінтери написані на пайтоні перестануть розвиватись, як наслідок - уся екосистема лінтерів буде залежати від проєкту на расті у котрий контрибьютить 2.5 розробника.

А ось сьогодні Anthony Sottile, мейнтейнер flake8, багатьох плагинів для flake8 і інших різних лінтерів висказав свою думку на рахунок ruff у відео. Якщо коротко:

1. Ruff це дуже вражаюче ПО яке робить багато крутих штук.
2. Автори Ruff скопіювали дуже багато результатів роботи пайтон комьюніті (специфічно частину яка про лінтери) за останні 15-20 років та переписали їх на Rust
3. Попередній пункт звісно не порушує жодних ліцензій (ліцензії коду який за основу взяв ruff це дозволяють)
4. Претензія Anthony у тому що ruff узяв результати роботи і нічого не віддав взамін
5. Більше того, була заснована компанія навколо ruff, яка зібрала 4 мільйони доларів і жодна частина цих коштів не була віддана на спонсорство flake8 чи інших проєктів без яких ruff просто би не існувало
6. Anthony засмучений через те що ruff "вбив" багато проєктів над якими він працював і він більше не бачить стимулів далі працювати над цими проєктами
7. Ruff це дуже вражаюче ПО, але їх підхід брати результати чиєїсь роботи і не віддавати нічого взамін "kinda sucks"

Звісно автори ruff мали повне право зробити те що вони зробили, але з етичної точки зору це не зовсім ок, і я розумію автора відео.

Я на ruff не спішив переходити з причин описаних у першій частині цього тексту і ще через те що у нього немає деяких плагінів котрими я користуюсь, а швидкість flake8 достатня, особливо якщо використовувати pre-commit котрий вміє запускати лінтери лише для змінених файлів. Тому я на ruff світчитись не планую і сподіваюсь що у flake8 та взагалі у лінтерів для пайтону написаних на пайтоні все буде добре.