Нужны антибиотики или нет врач решает на этапе осмотра очного и сбора анамнеза. Любой адекватный врач делает именно так.
Лаб показатели, то есть общий анализ крови, — это ДОПолнение к уже существующему мнению врача, когда он решает отправить пациента на анализ.

Отправляя на анализ врач УЖЕ имеет в голове наиболее вероятный ответ на вопрос «нужны или нет антибиотики» и анализ просто нужен для дополнения своего мнения.

Нужен он не всегда, иногда картина для врача и без анализа очевидна.
Почему? Потому что бактерии и вирусы- коварные создания, и могут давать одинаковую картину в оак. Потому регающий момент - это осмотр и анамнез, а не цифры в бланке.

И врачи Фомина и Эви прекрасно знают все это. И если они отправляют на анализ— это делается как доп пазл к картине, а не как «анализ покажет, надо или нет, а иначе я не знаю».

Анамнез+клиническая картина/осмотр.

Это сложно. Этому учатся сначала 10 лет, а потом еще и в работе - насмотренность и клин опыт.
Может ли среди хороших врачей в клинике быть один не очень хороший? Может. Во всех доменах есть лучше и хуже специалисты.
Может ли врач ошибиться и назначить антибиотик, где не нужно было? Может.
Может ли затянуть с назначением? Может.
Врачи- люди. Хорошие врачи ошибаются реже, но вероятность все равно есть.
Это не значит, что «вот затянули год назад, было плохо, я теперь всегда пью антибиотики сразу» или «вот пропили и зря, я теперь никогда не буду их пить»— это все крайности, что делают хуже, а также логическая ошибка. Наличие в вашей жизни негативного опыта не означает, что все последующие аналогичные ситуации будут опять по плохому сценарию и врач опять будет не прав.

В общем. Клиника, анамнез. И если нужно дополнить врачу свое суждение - он пошлет на оак, как доп пазл к картине.