По поводу НПВС и рисков.

ВСЕ лекарства несут те или иные риски/побочные эффекты. ВСЯ медицина работает по принципу польза/риск.

В одной ситуации польза перевешивает риски, в другой наоборот, что касается рекомендаций НА ПОПУЛЯЦИЮ.

Я пишу тут не для вас лично, а для ВСЕХ разом. Это же очевидно. Некое среднее.

Температура — это рядовое частое явление у всех возрастов. Сама по себе она не несет рисков для здоровья, мы принимаем жаропонижающее для нашего самочувствия.
Тут сравнили риски от парацетамола и ибупрофена, и у последнего побочные эффекты чаще. Не «все пропало», а чаще. У одного 1%, у другого 2%.
Следует рекомендация — первый выбор— парацетамол. (Ну плюс еще аргументы про антивоспалительный эффект, который далеко не всегда нужен при орви).

Аутовоспалительные/ревмо заболевания. Там НПВС — одна из первых линий лечения. Как же быть? Вот так и быть. Тут польза перевешивает риски. А за рисками НАБЛЮДАЕТ специалист, рассчитывая их, добавляя протекцию, более частые проверки показателей и тд и тп.

Давайте убирать все пропальщину.
Изначально речь о том, что для снижения температуры препарат первого выбора - парацетамол, а не НПВС. И на это есть аргументы конкретно для этого контекста температуры!

А не о том, что НПВС нельзя пить. Можно. Даже от температуры можно.