Есть ли прогресс в философии?

Спойлер: Да, но есть нюанс

Прогресс есть, потому что есть преемственность и развитие идей из истории философии. Например, в современной философии довольно активно пользуются кантовским разделением суждений на синтетические или аналитическое.

Что важнее, после Куайна и Айера, философы часто пользуются более строгой классификацией этого разделения, которое на мой взгляд вполне можно назвать улучшением или прогрессом в этой области. Сама кантовская идея в свою очередь тоже уходит корнями в античную логику и ее средневековые модификации. Аналогичных примеров множество.

Многие идеи по типу аристотелевской теории элементов — наоборот практически вымерли. Суть идеи состоит в том, что мир состоит из 4+1 элемента, 4 из которых распадаются на комбинации сухого, влажного, горячего и холодного. "Отмирание" такого рода теорий — тоже верный признак прогресса

Почему в таком случае прогресс не особо заметен?

Потому что многие области философии эволюционировали в естественные науки и больше не носят название философии. Что произошло по факту? Философы разработали методологию этих наук и когда в целом все стало понятно, то просто передали это занятие тем, кто занимается натур философией или тем, что мы сегодня зовем естественными науками. Это хорошо видно на примере той же теорией элементов Аристотеля, которая была фундаментально важна для развития алхимии и, как следствие, современной химии.

Где прогресса нет?

Раньше я думал, что во многих разделах этики (не считая метаэтики) прогресс в таком смысле невозможен, потому что там нельзя особо проверить тейки на истинность и сформировать четкую методологию (тк императивы из которых состоит этика типа "не будь тряпкой" и тд — не могут быть истинными или ложными). Поэтому стоицизм без особых апдейтов люди используют и сегодня

Но потом я познакомился с бимбостоицизмом и пришлось поменять свое мнение. Прогресс есть во всех областях философии.