В ответ на этот пост, написал на мой взгляд полезных рассуждений

«Научится подбирать мужиков под свои потребности» - пахнуло как-то потребительски. Ну просто потому, что возникает резонный вопрос, а мужикам-то нафига подобные подборщицы в таком случае? :) чисто из принципа. Что у вас есть такого, что нас может заинтересовать? Ну серьезно? Если отрешится от всех ваших уловок в виде «внешней упаковки».

Я начал резко, но давай рассуждать взвешенно и немного с юмором.

Смотри, если отойти от темы поста про то кто за кого платит и какая это инвестиция и перевести в плоскость например «использования». :) То именно женщины используют мужчин как домашних животных.

Почему? Да потому, что семенная жидкость вырабатывается с трудом и тратится именно мужчинами в контакте с особями женского пола в большинстве своем исключительно при желании последнего. :) Это при том, что некоторые умелицы, помимо жидкости научились уникально выдаивать и энергию в виде денег.:)

Женщина рассматривает мужика как актив, и в последствии делает все для его одомашнивания, чтобы он никуда не делся. По сути дикое существо приводится к рамкам стоила в котором на постоянке должно заботиться о женщине.

Ладно еще если ранее женская эмансипация не била через край как это происходит сейчас вплоть до радикального феминизма, и при внешней патриархальности, матриархат был скрытым и скромным. В то время положение вещей, описанных мной выше не было стиль заметным и поэтому всех все устраивало. Мальчики были мужественными и защищали «слабый» пол, который по всем данным всегда был выносливее физически и имел большую психологическую способность адаптации к внешней среде.

Конечно, есть и женская энергетика, которая так необходима мужчинам для подпитки их свершений. Та самая, что является безусловной и передается матерью (женщиной) безвозмездно при отправке новой мужской особи в мир. И именно память о ней заставляет мужчин перебирать множество женщин, чтобы найти подходящий для себя источник в обмен на себя. Согласится быть прирученным в обмен на «свободу творчества». Такой вот домашний кот Шредингера.

У женщины же есть опыт заботы отца и она хочет для себя именно такого же специалиста по заботе о ней, но не перестает являться ведущим в этой игре полов, где мужчины по своей сути это дикое стадо, которое нужно обскакать 😜 и приручить.

Собственно от всего этого понимания и произрастает вывод, что у девушки не готовой к тому, чтобы «подавать патроны» в любом мужском начинании никогда не будет мужчины мечты. Будет либо перекос в ее покупку за деньги (рисковый поиск диких), либо в одомашеность и мягкотелость удобного для доения избранника.

В идеальном же сочетании женщина питает мужчину своим восхищением им и доит его через отдачу себя ему ИДЕОЛОГИЧЕСКИ. То есть беря материально, она отдает себя через жертвенность ДУХОВНО (идеологически), оставляя его и «привязанным» к себе «свободой выбора» (так как не подавляет его дикую натуру) и получает все материальные плюшки которые ищет, так как именно ей он их всех принесет первой (пример отца и сына в одном лице).

Проблема же современности в том, что женщины бояться отдаться душой. раздвигая ноги, а мужики потратить материю на этих хищниц, потому что с опытом не понимают ЗАЧЕМ?