А вы знали что существует международный клуб душнил? Пока раздумываю как туда вступить, отвечу на прилетевший мне в личку вопрос.
Почему мужчина до первого секса и мужчина после - это два разных мужчины?
Когда мы незнакомы с человеком, нам свойственно «додумывать» то, какой он на самом деле или как к нам относится и вообще какое у него восприятие. Но мы не отдаем себе отчета в том, что это не его восприятие, а наше трактование для себя того, что нам кажется о его взгляде на мир.
Прочувствовали? Это как в песне, «я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я».
В большинстве случаев, обманываясь, мы ложимся в постель с совершенно незнакомыми людьми, а вот встаем из нее уже познав много интересного. Интересного на уровне эмоций, энергий, инстинктов - неподдельных качеств. И замечательно, если восприятие человека ДО, совпадет с человеком ПОСЛЕ.
Чаще конечно нет... И поэтому девушкам и кажется, что после секса мужчина - это другой человек. Иными словами, он всегда был мудаком, просто ты не разглядела или не захотела этого видеть.
Но это еще достаточно романтизированная версия ответа на вопрос «почему?»
Циничная же в том, что мужчина идет на жертвы, чтобы ему обломилось, а когда обломилось смысл в них пропадает. Гештальт закрыт, он вдул, ему ок. Что вы от него еще хотите? И получается до секса он котик, а после бегемотик.
Как не нарываться на таких мужчин? Никак. Вы влюбитесь все равно в херню какую-нибудь. Но с точки зрения практики, безопаснее конечно выбирать опытных циников, так как они скорее всего приятно удивят вас ПОСЛе, несмотря на всю душноту ДО.
Все конечно слышали, что Сэм Альтман и Джони Айв создают устройство-компаньон без экрана, управляемое голосом, чтобы изменить взаимодействие людей с ИИ и сократить зависимость от экранов👌 The bigger the device - the more intelligent model you get ✨✨✨
Пока СнупДог заводил себе телеграм, а он ведь реально завел, я всегда задавался в зале вопросом, а зачем эти штуки крутятся? Теперь у меня есть ответ для какого это упражнения!
Итак, последний вопрос из тех что были заданы чтей-то нейронкой на повестке моего разбора. Можете задавать новые.
Почему мужчины мечтают о покорности, но влюбляются в дерзость?
Тутвсе просто. Ноги растут из того же места как и почему женщины любят мудаков. :)
Дело в том, что и тем и другим нужна пара для двух состояний. Первое это спермотоксикоз и овуляция, а второе - это надежный партнер, который закроет ту часть суеты, в которую лезть не хочется, но мир без нее не кажется полным/красивым/удобным (нужное подчеркнуть).
И жопа тут в том, что сочетать и первое и второе крайне сложно, так как состояния по сути противоположенные. В одном хочется безумств эмоций и «удиви меня», а во втором «так, сука, только попробуй что-то непредсказуемое выкинуть, у нас ипотека». Найти человека с которым можно переключаться между двумя состояниями да еще и синхронно, задачка с пятью звездочками!
Поэтому, мир и соткан из пар в которых все друг другу «изменяют», или как минимум один в ней не может объяснить жене почему ему так грустно сегодня, ведь его бросила девушка.
Покорность это как раз про порядок, а дерзость это про хаос и феерию эмоций.
И вот что я вам скажу, не было бы этих качелей, в жизни было бы не все так весело. А принципы сотворения реальностей должны включать в себя отсутствие равенства, потому что гармония это не оно. :)
Master of IllusionsПродолжая отвечать на вопросы из комментариев… В целом я мог бы выстрелить ответами в один день, но выж понимаете, тогда я опять могу замолчать надолго, если меня не дергать. Поэтому волевым решением я отвечаю вот таким вот образом. Разик в день. Итак, почему…
В целом я мог бы выстрелить ответами в один день, но выж понимаете, тогда я опять могу замолчать надолго, если меня не дергать. Поэтому волевым решением я отвечаю вот таким вот образом. Разик в день.
Итак, почему женщины ведут себя все чаще как мужчины?
Начну со своего любимого. Про деньги и социум. Давным давно в далекой далекой галактике не существовало 8-ого марта, а у женщин не было права кроме как быть главной после мужа по дому. И эта система порождала династии, фамильные линии, чьи амбиции и интересы выходили чуть дальше за пределы трех поколений (внук-дедушка). Порождала она их потому, что женщина была «хозяйкой в постели и шлюхой на кухне» (если я ничего не перепутал) :)
Короче. Когда женщина занималась семьей, ее внимание формировало фундамент для поколений. И знаете, такое положение не нравилось элитам, в планы которых не входило плодить себе конкурирующие семьи. Реальность же менялась, появлялись технологии, и удерживаться на своих позициях становилось сложнее, когда отовсюду лезли таланты.
А что нужно, чтобы искоренить сам потенциал конкуренции? Нужно изменить социальный конструкт, где женщина - надежный тыл. И в конструкте было что шатать, особенно если грамотно внушить, что незамужним страшным девочкам нужны равные права с мужчинами, так как замуж удачно им все равно не светит.
Вы сейчас скажете что все справедливо. А я вам вопрос задам. Вам как приятнее, когда вы «сильная и независимая» или когда «я девочка, не хочу ничего решать, а просто платьишко и сандалики»?
Понимаете тут такая штука, мужчине нравится РЕШАТЬ, когда как женщине, нравится делать ВЫБОР. Но выбор из РЕШЕНИЙ. Улавливаете подвох в последовательности?
Так вот, легенда гласит, что эти элитарии начали программу по внедрению повесточки равных прав. И она постепенно породила восьмое марта, на фоне кучи других катаклизмов/революций/войн и тотального передела, когда аристократия окончательно сгинула в небытие как класс, оставив единичные династии бенефициаров в тени. Всех наебали, но никто и не понял.
Женщина получила права и обязанности. Одна из которых - платить налоги. Особенно после войны, когда мужиков чет совсем мало стало. Улавливаете?
При этом детей женщине никто не отменил, вот только рожать, строя карьеру, она хотела уже меньше. Хотя это в целом укладывалось в другую повестку по сокращению численности человеческого поголовья, как такового.
Долго ли коротко ли. И вот мы с вами в мире гендерного социального «равенства» в котором весы начинают качаться в сторону мужского ущемления и по сути неравенства. Мужики этому конечно отчаянно сопротивляются, но кому-то и по кайфу почувствовать себя котиком у той самой «сильной все сама независимой».
Оговорюсь только, что вся эта фигня касается в основном исключительно так называемой «западной цивилизации», на перекрестке миров с которой мы с вами и обитаем. Такие дела, котятки.
Успокаивает только одно. Все в мире - маятник. Любой перегиб потом откатывается…
А пока. Пока нам предстоит пройти период мужского «котизма», затем осознания необходимости построения династий в семье, и назад к аристократии.
И да. Не спрашивайте, откуда я все это знаю. Я рептилойд. У вас когда-нибудь был секс с ящером? :)
Зашел у нас тут разговор про мужскую градацию женщин отдающихся так или за деньги и я неожиданно для себя обнаружил, что в моем восприятии там дофига полутонов, когда как мужчины порой не сильно разбираются, когда как-то кого-то называют.
В общем это меня раззадорило ввести условный «табель о рангах» от высшего звания к низшему, максимально унизительно оскорбительному:
И это еще я не упомянул, что могут быть совмещения в должностях/званиях. Например "Конченая Эскортница" . Это Эскортница младше обычной , но еще не Проститутка ;) Пользуйтесь (демонический смех) потому, что мужики странные они все равно на всех одинаково дрочат.
Ответ на этот вопрос может быть и банальным и глубоким.
Банальность в том, что в постель мы ведомы страстью своего тела, а желание остаться возникает при наличии сапиосексуального влечения с пульсацией немного выше гениталий.
Если разбирать вопрос глубже, то не остаемся мы по многим причинам. Не только потому, что человек не способен развеять нашу скуку, но и потому, что мы можем видеть в нем обузу для себя.
Дополнительную ответственность, которой нам и так предостаточно, чувство долга, привитое воспитанием, но тяготящее нас, и многие другие причины. Все они вдруг толпой тараканов выбегают из темных уголков сознания, как только тело остывает после оргазмов. И начинают бегать бегать бегать, требуя принятия какого-то решения.
Хотя оно в этот момент, сука, никому не нужно!
Все это уменьшает наше желание находится еще хоть минуту с объектом своего недавнего вожделения. У нас ведь еще куча дел и нужно бежать бежать.
Справедливости ради, хочется отметить, что когда чешется и «очень хочется» эти самые дела, не делаются. Мы особо и думать ни о чем другом не можем, кроме как о потрахаться. Так уж устроены. И будь мы устроены иначе, может и не размножались бы вовсе.
А вот остаться после нас может заставить только понимание того, что с этим партнером наши дела пойдут в гору и решаться быстрее и проще. Либо… у нас уже нет никаких дел…
Хочу также отметить, что в целом вопрос больше касается мужского начала. Оно есть в каждом из нас как и женское. Поэтому существуют девушки, которые поматросят и бросят. Мне нравятся такие… с ними игра в удержание переходит в идейную плоскость.
Преобладающее же женское начало, сначала решает остаться, а уж потом будет раздеваться. И то, только потому, что иначе его никто себе не оставит. :)
Итак. Я был услышан и мне в комментариях задали вопросов на которые я буду отвечать постами.
Почему так легко быть желанным, но трудно быть по настоящему открытым?
Начнем с того, что вообще такое настоящая открытость? Вы вообще задумывались об этом? Это вам не пердеть рядом в одной постели или свершать парой утренний моцион в ванной смежной с туалетом. Это не про действия даже…
Это про поделиться сокровенными мыслями - тем самым, что вы сами считаете постыдным или не приемлимым, но не можете отказать себе в слабости балдеть от этого. Поделиться внутренним конфликтным противоречием с тем в чьих ценностях принятия «этого» ты не уверен.
Это примерно, как хотеть в процессе секса кончить в девушку еще не обговорив эти моменты с ней, и тут она сама об этом тебя просит.
В общем такая штука, которую открыв, ты делаешь себя на столько уязвимым, что у тебя нет запасного плана, если тебя не примут.
Я все так подробно описываю, потому что мы редко об этом задумываемся, и возможно кто-то вообще забыл что это такое, так как у него нет вокруг таких людей. Да, что уж там, у меня у самого наверно только одна кандидатка на такую роль наскребется… и это не точно.
А быть желанным, подстраиваясь под ожидания и желания других - это просто, если есть цель. Потому что, если отбросить стремление быть желанным ради принятия, то быть желанным - это вообще оружие.
Почему? Очень просто. Ты закрываешь потребность в ожиданиях того, кто например, решил стать для тебя «полностью открытым» и приобретаешь над ним по сути полную власть через его болезненную зависимость от тебя. И имея холодный расчет ты буквально можешь убить/сломать того, кто доверится, в любой момент…
Но даже, если это не про принятие чужой открытости, без ее разделения, это все равно про власть… тебя желают, и ты можешь диктовать условия. Ты подстроился. Пум пурурум… поверхностность игры в удовлетворение чужих… во многом тоже поверхностных ожиданий.
Вы делаете вид, что вам интересно, а я например делаю вид, что искренне вовлечен. И все готовы соскочить в любой момент, сведя все в «шутку», которая таковой никогда не была и даже не планировалась.
Желанность - это про маски и роли в противостоянии которых мы хотим найти тех с кем сможем быть по настоящему открытыми, «теми», кого мы возможно и сами не до конца уверены, что готовы принять…
Так что в целом "в пути от желанности к открытости", рекомендую начать именно с этого. Принятия себя.
