● Джаузи считает, что планета Земля является центром мироздания (!), и что мол в принципе нельзя ни доказать, ни опровергнуть вращение Земли вокруг Солнца и Луны или наоборот. Тут я думаю - без комментариев...

● Когда речь заходит о пеdофилии в исламе, здесь Джаузи сам себе же стреляет в ногу. Он сходу начинает приводить какие-то выдержки из английского общего права 18-го века, где написано, что девочка с 7 лет может быть выдана замуж. Дальше он приводит подобные прецеденты из истории средневековой Европы, Руси, Торы и ещё бог весть откуда, из чего сразу же вытекает два вопроса:
Во-первых, если в исламе сношать 9 летнюю девочку - это норма, то тогда зачем ты пытаешься оправдаться и апеллируешь сразу ко всем источникам из всех исторических эпох? Чтобы создать у людей впечатление того, что в этом нет ничего противоестественного? Значит, ты всё-таки подсознательно понимаешь, что это ненормально… Иначе ты бы не стал искать этому подтверждение где-то у кяфиров, а просто признался бы в том, что для тебя подобная практика - это норма.
Во-вторых, что меняется от того, что ты по этому поводу привёл? Исторический опыт Британии 18-го века - это не сунна посланника Аллаха, которая по вашим же убеждениям применима к любой исторической эпохе вплоть до Судного Дня. Как этот документ, который ты привёл должен сделать пеdофилию нормой? А если ты что-то похожее и нашёл среди иудеев, христиан или кого бы то ни было ещё, так при чём здесь я или любой другой человек, который не придерживается ни одного из этих культов? Как это должно оправдать в наших глазах сунну араба 7-го века спать с ребёнком?

● Касательно иностранных слов в коране, книге, которая вроде как ниспослана на ясном арабском языке (26:195), Джаузи не нашёл ответить ничего лучше, кроме как: "О невежда, у нас есть понятие التعريب (арабизация)", что как-то должно опровергнуть наличие иностранных слов в коране. Это при том, что коран, которые по его же убеждения ещё до появления людей и языков уже были записаны на "хранимых скрижалях".