Читаю ваши комментарии и хочу ответить на критику касательно использования нейронок. Во-первых, все моменты, где используются футажи, сгенерированные нейросетью, снизу помечены титром, чтобы не вводить в заблуждение. Во-вторых, некоторые темы, которые я разбираю, например, сейчас готовится ролик про Достоевского, тут, как вы понимаете, в принципе невозможно найти никаких документальных кадров, потому что во времена жизни Фёдора Михайловича камер ещё толком и не было.

Так что вопрос заключается в следующем: на что глазу приятней смотреть? Первый вариант, сгенерированные ИИшкой футажи, второй вариант, моё тупое ебло. Я думаю, ответ и выбор очевиден. Так что давайте прекращайте возмущение по этому поводу, потому что моя главная цель, сделать ролики максимально интересными. И ИИшка даёт возможность перечеркивать футажами там, где раньше я просто рассказывал, сидя в камеру. А это скучно.