КОНСУМАЦИЯ НА ПЛЕНЭРЕ (№5)

В прошлый раз мы остановились на поцелуе. Казалось бы, вот оно, началось! Но нет; сначала еще немного лирики.

He could die right now of happiness. In a vision, he saw the sea rising up to suck them in, tonguing off their flesh and rolling their bones over its coral molars in the deep. If she was beside him, he thought, he would float out singing.
Well, he was young, twenty-two, and they had been married that morning in secret. Extravagance, under the circumstances, could be forgiven.

Он готов был умереть от счастья. Лотто представлял себе, как море внезапно вспенивается, слизывает их плоть с берега и на большой глубине пережевывает их кости коралловыми зубами. Возможно, это странно, но, если бы в тот жуткий миг Матильда была рядом с ним, он был бы не против даже утонуть. Такая эмоциональность простительна: ему всего двадцать два, и этим утром они с Матильдой тайно поженились. (МЧ)

Он был так счастлив сейчас, хоть умри. Внутренним взором он видел, как море вздымается, чтобы их поглотить, слизывает их плоть и в глубине перекатывает их кости по своим коралловым коренным. Но если она рядом, подумал он, я выплыву, да, и с песней.
Что ж, он был молод, всего двадцать два, и в то утро они тайком от всех поженились. При таком-то раскладе перехлесты можно простить. (ЭМ)

Перевод МЧ, как и прежде, стилистически нейтрален. Описывая необычные сексуальные фантазии Лотто, она не удержалась и добавила к ним капельку своего впечатления (с переводчиками это бывает): возможно, это странно, но… (на такие пустяки, как неуклюжее но-но-но, не стоит сейчас обращать внимание). Кроме того, у нее есть нечаянная ошибочка: море слизывает плоть не с берега, а как раз с костей. Иначе кости остались бы на берегу, и что тогда пережевывать? Но самое неприятное – логическая путаница. Тот жуткий миг воспринимается как момент пережевывания костей на морском дне – и вдруг оказывается, что к этому времени Лотто еще даже не утонул, а только размышляет над такой возможностью.

Но и у ЭМ далеко не все ладно. Во-первых, хоть умри сюда решительно не подходит. Мы употребляем это выражение в совсем других ситуациях (хоть умри, а сделай, и т.п.), а тут надо искать другое, например: Он был так счастлив – перо вставить, и полетит (простите, Шолохов навеял). А последнюю фразу абзаца ЭМ, похоже, просто не поняла. Откуда это Лотто собирается выплывать с песнями – не из коралловых ли челюстей? Как говорится, бог в помощь. (А Матильда-то куда денется, пока он будет песни распевать, – в морских зубах останется, что ли?) Видимо, переводчица не обратила внимания на то, что float out – пассивное действие, и прочитала этот глагол как swim out.

Чтобы заметить смысловые нестыковки, надо все-таки немножко напрячь мозги, а вот стилистические странности бросаются в глаза сразу. Я понимаю стремление ЭМ разнообразить лексику, но слова при таком-то раскладе совсем не ложатся в нужный тон. А что она называет перехлестами (кстати, с учетом близости морских волн выбор слова кажется особенно неудачным)? Бросить Матильду на съедение кораллам и выплыть на берег с песней? Боюсь, это не выглядит простительным при любом раскладе…

В общем, даже не знаю, какой из двух переводов тут предпочесть. Да и надо ли?