КОНСУМАЦИЯ НА ПЛЕНЭРЕ (№3)

И вот на сцену выходят наши герои. В оригинале это выглядит так:

Two people were coming up the beach. She was fair and sharp in a green bikini, though it was May in Maine and cold. He was tall, vivid; a light flickered in him that caught the eye and held it. Their names were Lotto and Mathilde.

А в переводах – так:

По пляжу шли двое: девушка, стройная и высокая, одетая в зеленое бикини, хотя конец весны в Мейне выдался довольно холодным, и парень, плечистый, привлекательный, полный энергии столь притягательной, что, почувствовав ее однажды, уже невозможно было оторвать от него взгляд.
Это были они.
Лотто и Матильда. (МЧ)

По пляжу шли двое. Она – беленькая, броская в зеленом бикини, хотя это был май в Мэне, холодновато. Он – высокий и очень живой; в нем что-то искрилось, притягивало взгляд и не отпускало. Звали их Матильда и Лотто. (ЭМ)

МЧ действует гораздо свободнее – чтобы не сказать бесцеремоннее, – чем ЭМ. Она совершенно не обращает внимания на авторский ритм, меняя разбивку текста на фразы и абзацы как ей вздумается. Но еще больше пострадали в ее исполнении сами герои. В оригинале нет ни стройной высокой девушки, ни плечистого привлекательного парня, да и вообще нет ни парня, ни девушки, – только он и она. Лорен Грофф (давайте и ее будем называть ЛГ) старается сделать свои портреты небанальными: vivid в качестве характеристики встретишь нечасто, и скажите честно, знали ли вы, что у слова sharp есть значение stylish, smart or attractive? ЭМ тут старается следовать за оригиналом, но МЧ обходится самыми что ни на есть стандартными эпитетами, заодно еще зачем-то отбирая у героя высокий рост (с попыткой возместить эту потерю широкими плечами – сомнительная компенсация) и отдавая его героине. Наверное, некоторым любительницам продукции такого рода и впрямь достаточно встретить на страницах книги плечистого привлекательного парня, чтобы обмякнуть, закатить глаза и подумать: ах! мне бы такого! – но ЛГ явно не хочет работать со своей аудиторией настолько примитивно.

Еще одна неприятность у МЧ – «вольный» деепричастный оборот, которому не хватает субъекта. Выбор эпитетов у ЭМ может показаться кому-то неудачным, но это дело вкуса. К ее переводу у меня здесь, пожалуй, только одна претензия: читая «в нем что-то искрилось», я не могу отделаться от ассоциации с коротким замыканием, и мне в голову тут же лезут дурацкие мысли насчет опасности пожара, любви роботов и прочего в этом духе. Слово мерцало выглядело бы здесь гораздо безопаснее во всех отношениях.