Придумал нескромный mot, «Мои авторы – это мои соавторы», и начал отсюда думать дальше. Как все-таки найти необходимую для перевода степень самовыражения и не хватить при этом лишку? А совсем без него нельзя: все, чем перевод отличается от подстрочника, в известном смысле заслуживает славного звания отсебятины.

И вот что я надумал. Нынешняя, вполне обиходная, практика выноса имени переводчика на обложку, практика распила Букера ровно пополам между автором и переводчиком – все это говорит о том, что как минимум европейцы фактически уже взяли переводчиков в полноправные соавторы. Но тогда устанавливать общую для всех планку позволительного участия переводчика в, скажем так, творческом акте становится вообще ни к чему. Кто их там разберет, соавторов? Если оба довольны, то и ладно. Главное, чтобы автор оригинала остался доволен тем, что получилось у переводчика, – и уж как там они решают эту задачу, я не знаю, но при желании решить ее вполне можно, даже если автор языком перевода не владеет. Попроси своих агентов найти надежных носителей этого самого языка перевода (что, конечно, непросто, ну так а кому сейчас легко) и доверься их мнению. И читатель не внакладе: да, он получает продукт с двумя именами на обложке, что несколько сбивает с толку, зато точно знает, кто отвечает за начинку книги – вот именно эта сладкая парочка. И ему тоже ни к чему знать, кто из них сколько внес: не нравится их совместное изделие – поди купи другое, а если поэкспериментируешь с разными сочетаниями имен на обложке, рано или поздно найдешь оптимальное да еще и над проблемами перевода заодно поразмыслишь, что еще никому не вредило.

Ну а у нас как – хорошо ли это, писать на обложке имя переводчика? С одной стороны, валидно все, сказанное выше. Но с другой, мы до этого еще не очень-то дозрели. Сначала надо бы довести до какого-то приемлемого минимума как среднее качество самих переводов, так и средний уровень того, что можно назвать читательской квалификацией. Иначе большой пользы новая практика не принесет, но каши у читателей в голове прибавится, да и дополнительные риски для переводчиков, сдается мне, перевесят плюсы: приварку для них в этом никакого не будет, а вот вероятность того, что за ними погонится толпа разъяренных и ни бельмеса не соображающих фанатов, может и подскочить.

В общем, насчет целесообразности внедрения у нас этой практики я по-прежнему сомневаюсь, хоть против нее и не возражаю. Зато про вклад переводчика, кажется, более или менее для себя решил: вноси сколько сам считаешь необходимым (но именно необходимым, не наглей) и будь готов ответить за все. Издатели, они ведь такие – возьмут да и вынесут твое имя на обложку. От них же любой подлянки можно ждать.