НОЧЕВАЛА ТУЧКА ЗОЛОТАЯ (№1)

На днях по чатам, имеющим отношение к переводу и редактированию худлита, промчался ураганом из нескольких постов и 1000+ комментов к ним очередной… запамятовал это русское four-letter word… что-то похожее на спор, по крайней мере на ту же букву, – о сравнительных достоинствах, а больше, как водится, о недостатках двух переводов, любительского и «официального». Суть конфликта, насколько я ее уловил, такова.

Издательство АСТ (редакция «Жанры») объявило о скором выходе перевода сравнительно нового американского бестселлера – романа-фэнтези (да еще не простого, а эротического) Калли Харт «Ртуть» (Callie Hart, Quicksilver) и в качестве анонса выложило в интернет его первую главу. Фанаты, уже проглотившие книгу в любительском переводе – он давно висит в сети, – прочли эту главу и взбеленились. Издатели – в основном, кажется, в лице редактора – стали защищаться. Дошло до того, что эту несчастную главу вовсе куда-то спрятали, и что будет дальше, пока неизвестно (спойлер: просто издадут тот перевод, который у них есть, когда страсти немного улягутся.) Имени переводчика я не знаю, да и бог с ним. А позиции сторон – опять же, насколько я понял – сводятся к следующему:

А (фанаты): Вы опять облажались. Нам нужен текст, максимально похожий на авторский (вот как в любительском переводе), а вы нам подсовываете отсебятину, да еще в каком-то старомодном духе. Советский перевод, слава богу, давно сдох, а вы все за него держитесь, слова в простоте не напишете. И за эту хрень вы хотите драть с нас по полторы тыщи? Только о бабле и думаете, а на нас вам плевать. Вам сколько лет вообще? Под сто, наверно, а туда же, эротику лезете переводить. Сколько можно это терпеть!

Б (издатели): Вы ничего не смыслите в искусстве перевода. Вы что, филологи? [вариант одного из двух Великих Вопросов, которые мне довелось услышать в издательских кулуарах – его первоначальной версией было: вы что, Ваксмахер? – В.Б.]. Мы тут стараемся изо всех сил, мечем перед вами бисер первого сорта, а вам подстрочник подавай! Ваш любительский перевод – это он и есть, а мы художники…

А: А по-нашему, вы г… – и так далее.

Казалось бы, что тут необычного? Когда в ход идут такие аргументы, как «подстрочник» и «отсебятина», любая дискуссия сразу превращается в ту сценку из чеховского рассказа, где двое мужиков стоят лицом к лицу и по очереди стукают друг друга по башке палками. Но когда я подумал над этой историей подольше и почитал-таки отрывки из обоих переводов вместе с оригиналом (ну а что мне еще оставалось, тем более что на осень у меня заявлен курс по переводу фэнтези?), мне стало ясно, что а) обе стороны, как ни странно, по-своему правы, и б) корни этого спора (назовем его так) уходят в реальную проблему, которую, может, и нельзя разрешить, но по крайней мере неплохо было бы осознать. И несмотря на риск оказаться в роли того инвалида из зощенковского рассказа, который полез в общую драку на коммунальной кухне и тут же получил за это кастрюлькой по кумполу, я все же решил попробовать разобраться во всем не спеша – ясное дело, без гнева и пристрастия. И, как всегда, на живом материале.

Поехали?