Полюбовавшись на хорошо знакомые очертания кривой Гаусса в результатах опроса, напишу о еще кое-каких выводах и открытиях, сделанных по мере прохождения курса для модераторов книжных клубов (он, кстати, еще не кончился, но скоро).

Книжный клуб – это живое существо. Модератор – его важный орган, что-то вроде сердца, или мозжечка, или чего-то менее заметного, но необходимого, например селезенки. Но все остальное – это его участники. И они либо образуют живой организм, способный к росту и развитию (если не количественному, то уж обязательно качественному), либо нет. Это проверяется только практикой.

И вот, слушая наших замечательных наставников и приглашенных ими гостей и общаясь с другими участниками курса в чате и на семинарах, я вдруг обнаружил, что все необходимое для того, чтобы попытаться создать свой клуб, у меня уже есть – а это большая редкость. Есть идея, довольно необычная: читать и обсуждать книги как арт-объекты (других клубов, делающих это так, как мне хотелось бы, я пока не встречал; кроме того, и клубов, которые вели бы переводчики или даже писатели, я тоже пока не знаю, хотя мне кажется, что они должны где-то быть). Есть курс «Как писать с(т)ильно», на котором мы примерно этим и занимались и результатом которого стали две статьи о Бабеле и Чехове на «Горьком», и есть отличная группа друзей, с которыми можно начать эксперимент. Есть я со скромным тридцатилетним опытом обсуждения литературных текстов в компаниях как раз нужного размера и тараканами, которых я все это время (а впрочем, и дольше) заботливо выкармливал. Есть Школа с ее отлаженными за десять лет административно-организационными механизмами и прекрасными преподами, которых можно подбить на участие в той или иной форме. Есть и вообще очень приличный круг знакомств в среде литературных профессионалов – почему бы не позвать в гости и кого-нибудь из них? Есть, наконец, самое главное – комьюнити, где наверняка отыщутся люди с тараканами похожей на мою породы: Клуб выпускников «Азарта» и более широкая и разнообразная компания подписчиков моего канала. Так почему бы не рискнуть?

Когда я берусь переводить книжку, я примерно представляю себе, что у меня получится. Тут – не очень. Но когда мы создавали Школу – первую на этой пустой тогда поляне! – мы тоже не понимали, что из этого выйдет, а что-то вдруг раз – и вышло. Так что вскрытие покажет.

Теперь насчет денег. Экономика КК – довольно хитрая вещь. Есть прямые затраты, есть кривые. В любом случае, создание и поддержание КК – сложное, очень трудо- и нервозатратное дело. Модераторы КК выгорают с такой же легкостью, как сибирские леса. А я уже трачу и собираюсь тратить на это львиную долю времени и сил, которых и так-то с гулькин нос (львиная доля гулькина носа звучит не очень внушительно, но тут уж чем богаты). И смотрю на это как на работу (да, приятную - так бывает). Цену за участие выбрал ровно ту, какая выглядит исходя из имеющейся у меня информации самой скромно-необходимой. И результатами опроса я доволен: кажется, есть с кем начинать. То, что многим Клуб и даром не нужен, нормально. Клубу не нужны те, кому не нужен он. Единственное, что меня слегка расстроило, – это гы-гы под опросом. Слабо было молча мимо пройти? Впрочем, ладно – все это тоже давно знакомо.

Вот так как-то, дорогая моя кривая Гаусса.